В окончательной форме изготовлено 22.07.2021 года

УИД: № Дело № 2-715/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камышлов 16 июля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 15.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 1024429432) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № 18.12.2017 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть водителя ФИО2 и технических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. АО «МАКС» возместило вред, причиненный жизни водителя ФИО2, в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9235 от 14.03.2019, и ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № в размере 36 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 109897 от 15.10.2019. Учитывая, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 511 000 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 511 000 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины. 

Определением суда от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена страховая компания АО «СК «Астро-Волга».

В судебное заседание представитель АО «МАКС», действующая по доверенности от 01.01.2021 № 61(А), не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,был извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, были извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту пребывания, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков.

Представитель третьего лица АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, в письменном отзыве указал, что обращений за выплатой страхового возмещения по страховому полису ЕЕЕ № 2003035576 от 04.11.2017 и полису «Оберег» в отношении ФИО2 в адрес общества не поступало. 

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности. 

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. 

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Как следует из приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Из обстоятельств, установленных приговором, следует, что 18.12.2017 ФИО1, пренебрегая обязанностью соблюдения относящихся к нему требований пунктов 1.4, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в светлое время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленных истцом документов (извещения о дорожно-транспортном происшествии, приговоре Ирбитского районного суда от 24.08.2018, заявления на страховую выплату), в результате происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и размер компенсации за ущерб, причиненный ДТП составил 36 000 руб.

Согласно соглашения, заключенного между АО «МАКС» и ФИО3 ФИО8 от 11.09.2019 следует, что стороны пришли к соглашению о сумме страхового возмещения, подлежащего выплате на условиях «полная гибель» транспортного средства 

<

данные изъяты>, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 18.12.2017 в размере 36 000 руб. (л.д.60, 61).

В связи с наступлением страхового случая 14.03.2019 АО «МАКС» произвело в адрес ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб. за вред, причиненный жизни водителю ФИО2 (л.д. 36).

Таким образом, свои обязательства перед потерпевшим страховая компания выполнила в полном объеме, возместив ущерб в размере 36 000 руб., а также ущерб в размере 475 000 руб. за смерть водителя ФИО2

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, действовавшими до 02.10.2014 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред потерпевшему, в размере 511 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8 310 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса сумму страховой выплаты 511 000., и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 310 руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд. 

Судья Л.А. Афанасьева