Дело №1-272/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес>: ФИО2, ФИО10, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11, 

при секретарях: ФИО3,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 37 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина ФИО14 расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО ФИО13

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в указанные выше дату, период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что заего преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа с целью хищения чужого имущества, взял со стола следующий принадлежащий АО ФИО32 товар, а именно:

- футболка «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный L /182», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 1165 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 2331 рубль 66 копеек.

После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в указанные выше дату и период времени, с указанным выше товаром на общую сумму 2 331 рубль 66 копеек, принадлежащим АО ФИО15 минуя кассовую зону и не предъявляя товар к оплате, вышел за пределы вышеуказанного магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ФИО12 материальный ущерб на сумму 2331 рубль 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.02.2024после 17 часов 00 минут он приехал в ТЦ «Тополь», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью погулять. В какой-то момент он один зашел в магазин ФИО34 чтобы посмотреть одежду. Он увидел, что в магазине нет сотрудников и покупателей, в этот момент у него возник умысел на хищение товара, а именно мужских футболок. Он прошел к стеллажу, который расположен недалеко от входа в магазин и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 мужские футболки 52 и 54 размера. После чего, с 2 футболками в руках вышел из магазина, не оплачивая данный товар на кассе. Антикражные рамки не сработали, так как он футболки пронес над ними. Вслед за ним никто не бежал и никто ничего не кричал. Данные футболки он продал не знакомым людям за 600 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужны. Хищение совершил в связи с тем, что не хватило денег. В апреле 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На судебном заседании присутствовал. Копию постановления суда получал на руки, не обжаловал, с решением суда был согласен. Ему было назначено 50 часов обязательных работ, которые он отбыл в январе 2024 года. Признает, что совершил хищение 2 футболок, в содеянном раскаивается (л.д.64-67). 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принес свои извинения сотрудникам магазина ФИО21 а также возместил ущерб за похищенные 2 футболки (л.д.90-92).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО1 их подтвердил. Дополнительно сообщил, что в браке не состоит, детей не имеет, проживает с сожительницей, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет. Он оказывает помощь брату, который является инвалидом. Работает слесарем у ИП «ФИО5». Сообщил, что полностью возместил ущерб, принес извинения.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает администратором магазин ФИО19 в ТЦ «Тополь» по адресу: Иваново, 

<

адрес>. В феврале 2024 года в ходе выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара. Ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых был установлен факт хищения товара, принадлежащего АО ФИО22 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, который подошел к столу, где находились мужские футболки. Через некоторое время мужчина взял с указанного стола с одеждой футболки: «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный S/182», стоимостью 1165 рублей 83 копейки за 1 шт., всего 2 шт. на общую сумму 2331рубль 66 копеек без учета НДС; «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный ХS/176», стоимостью 1271 рублей 82 копейки за 1 шт. без учета НДС; «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный XLL/182», стоимостью 1165 рублей 83 копейки за 1 шт. без учета НДС; «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный L /182», стоимостью 1165 рублей 83 копейки за 1 шт., всего 2 шт. на общую сумму 2331 рубль 66 копеек без учета НДС; «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный M/182», стоимостью 1165 рублей 83 копейки за 1 шт., всего 2 шт. на общую сумму 2331 рубль 66 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО ФИО35 на общую сумму 9 432 рублей 63 копейки без учета НДС. После чего мужчина, взяв со стола указанные футболки, направился на выход, где поднял футболки над антикражными рамками и покинул помещение магазина, не оплатив за указанные футболки (л.д.29-31).

Изпротокол допроса представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил хищение 2 мужских футболок, а остальные 6 совершило хищение неустановленное лицо. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес искрение извинения, в содеянном раскаялся и возместил ущерб за 2 похищенные им футболки. Претензий к ФИО1 не имеют. ФИО1 похитил мужские футболки «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный L /182», стоимостью 1165 рублей 83 копейки за 1 шт., всего 2 шт. на общую сумму 2331рубль 66 копеек без учета НДС (л.д.45-46).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 47-49, 50-51).

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Согласно сообщению Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в магазинеФИО23 по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ совершена кража товара (л.д. 13).

Из заявленияФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>хищение 8 футболок, принадлежащих АО ФИО36 на сумму 9432,63 рублей без учета НДС(л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ФИО24 по адресу: 

<

адрес>(л.д. 15-18).

Согласно копии акта выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товара: 8 футболок (л.д. 19).

Согласно копии бухгалтерской справки АО ФИО26 стоимость футболки «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный L /182» - 1165 рублей 83 копейки без учета НДС (л.д. 20).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что у представителя потерпевшего ФИО6 изъята копия товарной накладной и диск с видеозаписью (л.д. 41-44).

Из протокола осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которойстоимость футболки «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный L /182» без учета НДС - 1165 рублей 83 копейки (л.д.52-54).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия товарной накладной признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск с видеозаписью по факту хищения товара 23.02.2024из магазина ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи изображено помещение торгового зала магазина с одеждой. В указанное помещение заходит мужчина, подходит к столу и берет одежду. Далее указанный мужчина направляется на выход и, подойдя к антикражным рамкам, поднимает руки с одеждой над ними, после чего покидает помещение торгового зала магазина. После осмотра видеозаписи ФИО1 сообщил, что на видеозаписи изображен момент хищения им ДД.ММ.ГГГГ футболок в магазине ФИО28 в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

адрес> (л.д.78-85).

Постановлением от 22.03.2024диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86). 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 12.04.2022(л.д. 175-176).

Согласно сведениям УФССП России по 

<

адрес> исполнительное производство в отношении ФИО1 в части отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204).

Согласно расписки управляющей магазина АО «Глория Джинс» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2 331,66 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеют, извинения принесены (л.д. 93).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Согласно показаниям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ФИО29 по адресу: 

<

адрес> он совершил хищение 2 футболок.

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеляСвидетель №1

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеляСвидетель №1следует, что посредством просмотра камер видеонаблюдения они установили факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина ФИО30ФИО31по адресу: 

<

адрес>, а именно 2 футболок «Фуфайка ВКТ015208 трикотаж черный L /182» стоимостью за 1 шт. без учета НДС 1165 рублей 83 копейки.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными. Оснований для самооговора у ФИО1 не имелось.

Показания подсудимого в полном объеме подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеляСвидетель №1

Показанияпредставителя потерпевшего и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 у данных лиц не имелось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ;протоколами выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов: копиитоварной накладной, диска с видеозаписью.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,ФИО1 совершил мелкое хищениечужого имущества, чем причинил ущерб собственнику.

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они обоснованы, не противоречат установленным по делу обстоятельствам и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 129). Под диспансерным наблюдением у врача нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, постоянная форма потребления(л.д. 131). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.215). ФИО1 официально трудоустроен,в браке не состоит, детей не имеет, проживает с сожительницей, имеет заболевания, инвалидности не имеет, оказывает помощь брату, который является инвалидом. По месту работы ИП «ФИО5» и начальником отделения ОУР ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участии в осмотре диска с видеозаписью; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи брату; состояние здоровья ФИО1, в том числе отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов; состояние здоровья брата, имеющего инвалидность; принесение извинений; положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 судим: 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1 оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 не усматривается. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья ФИО1, возмещение ущерба, который составил 2331 рубль 66 копеекв полном объеме,личность ФИО1, который критически относится к содеянному, официально трудоустроен, проживает с сожительницей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной – следует хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое заменить согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда он должен следовать самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной – хранить в уголовном деле, диск с видеозаписью –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин