ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Мишаниной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гаспарян Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-255/2021 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего начальником СМУ в ООО «Ктисис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, ФИО1, заведомо зная о том, что – мефедрон (4- метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно мефедрона (4- метилметкатинон), 19.03.2021 года, в период времени с 01.00 мин. до 02.00 мин., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, у неустановленного лица, незаконно приобрел мефедрон (4- метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 0, 61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, упакованное в полимерный пакет. После чего, ФИО1 незаконно приобретенный им мефедрон (4- метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой не менее 0,61 гр. в значительном размере, незаконно хранил при себе, держал его в левом кармане куртки, одетой на нем, перемещаясь с ним по улицам г.Самары, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления- незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта а значительном размере, для личного употребления. 

Так, 19.03.2021 года, примерно в 02 ч. 00 мин., ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство –мефодрон (4- метилметкатинон), и не желая наступления уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, видя проезжавших мимо сотрудников полиции, которые остановили его для проверки документов, достал из левого кармана одетой на нем куртки один сверток находящийся в полимерном пакете, с находящимся внутри веществом белого цвета и выбросил его. В следствии чего, в виду подозрительного поведения был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в установленном законом порядке, 19.03.2021 года в период времени с 04 ч 02 мин. до 04 ч. 30 мин. у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток в полимерном пакете, с находящимся внутри веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № 4/682 от 06.04.2021 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 и предоставленное на экспертизу, массой 0,60 г., содержит наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой согласно справки эксперта № 4/540 от 19.03.2021 года – 0,61 грамма, что отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что 19.03.2021 года в вечернее время примерно в 01 ч. 00 мин. он находился у себя дома, когда через свой мобильный телефон марки «Huawei», через программу «Тор браузер» зашел на сайт «Гидра», в интернет- магазине «Нимфоманка» с целью приобретения наркотического средства. Он «прошёлся» по программе, заполнил все графы, где указал на наркотическое средство «Мефедрон», масса - 1 (один) грамм, стоимость данного наркотического средства составила 2500 рублей, он сразу оплатил данный заказ. После ему пришли координаты закладки и фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством. После он вызвал такси «Самара», на котором доехал до места «закладки», которое находилось рядом с домом 

<

адрес> Данное место представляло собой участок местности, где расположено металлическое ограждение, рядом с данным ограждением снежный сугроб, из которого торчала ветка, которую он вытянул из сугроба, на конце данной ветки изоляционной лентой был прикреплен сверток из изоляционной ленты, он сразу понял, что в данном свертке наркотическое средство «мефедрон». Далее он забрал закладку и удалил с телефона всю информацию о данной закладке. Закладка представляла сверток из черной изоляционной ленты, которую он развернул и внутри оказался пакет с замком типа «зип-лок» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он открыл данный пакетик и употребил небольшое количество наркотического вещества, через нос, а оставшееся наркотическое средство, он положил в левый карман куртки. После чего он пошёл в сторону 

<

адрес> дороге он увидел автомобиль, на кузове которого были наклеены цветографические эмблемы, на крыше автомобиля был установлен световой прибор. Когда он находился возле 

<

адрес> 

<

адрес>, данный автомобиль подъехал к нему, из него вышли двое мужчин в форме сотрудников полиции, на которой были эмблемы «Росгвардия». Они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили, имеются ли при нем документы удостоверяющие личность, на что он ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции спросил у него: «Имеются ли при мне запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества», на что он ответил, что имеется, затем он засунул руку в левый карман куртки и выбросил данный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» в сторону. Через некоторое время привели двух парней, которых ему представили как понятых. Далее подошли еще сотрудники полиции в форме. В присутствии всех указанных лиц, данный пакетик с наркотическим веществом «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, был изъят и содержимое было представлено всем участвующим лицам. При изъятии его спросили, кому принадлежит данный пакетик, он пояснил, что он принадлежит ему и в нем находятся наркотическое вещество - «мефедрон». Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в прозрачный полимерный пакет с замком типа зип-лок, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ 2», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции произвел его опрос и где он добровольно выдал из внутреннего кармана куртки свой сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати: «Для пакетов № 1», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Какого-либо морального или физического воздействия на него со стороны сотрудников не оказывалось. Показания дал добровольно. Наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему добавить нечего. У него имеются хронические заболевания «анкилозирующий спондилоартрит». (л.д. 38-41).

Подсудимый ФИО1 свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, кроме того, указал, что не употребляет наркотические средства с 19.03.2021.

Огласив показания подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей Б, Е, П, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2, согласно которому он показал, что 19.03.2020 года он совместно со своим другом ФИО3 Ринатом, примерно в 04 ч. 00 мин. шли в районе пересечения улицы 6-й 

<

адрес>/Карьерная в городе Самара. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции в форме, который представился сотрудником полиции «Росгвардия» и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия пояснив, что ими был задержан гражданин, который при задержании выбросил из своего кармана пакетик с порошкообразным веществом. Так как они были свободны, они согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он увидел припаркованный служебный автомобиль марки «Лада Гранта», на государственные регистрационные знаки я не смотрел, на автомобиле имелась надпись: «Росгвардия». Рядом с автомобилем находился еще один сотрудник в форме, который также представился сотрудником полиции «Росгвардии» и предъявил им служебное удостоверение, рядом со вторым сотрудником полиции стоял мужчина, ранее ему не знаком и он его никогда не видел. Затем подошли еще сотрудники полиции, которые также предъявили служебные удостоверения. После сотрудник «Росгвардии» попросил представиться неизвестного ему мужчину, на что тот представился, назвав свои анкетные данные - ФИО1. Далее сотрудник указал на участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «принадлежат ли ему данный пакетик?», на что ФИО1 ответил положительно. Далее данный пакетик был изъят сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия и пакет с содержимым было представлено всем участвующим лицам на обозрение, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции в присутствии них, ФИО1 и других сотрудниках полиции данный пакет с содержимым изъял и упакован в прозрачный полимерный пакет с замком типа «зип-лок», горловина которого была перевязана черной нитью, концы которых были склеены отрезком бумаги с оттиском печати: «№ 2» ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили подписи. Далее они проехали в отдел полиции, где его опросили по данному факту. Какого- либо морального, либо психологического давления на кого -либо со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 54-56). 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего полицейского 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре –ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области с 2019 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. Он заступает на службу на служебном автомобиле ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. он совместно с полицейским водителем С и полицейским Г заступил на службу на автомобиле ВАЗ 219060 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Примерно в 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они находились по маршруту патрулирования ГЗВО- 336 и двигались по пер. Карьерный в сторону 

<

адрес>, в это время около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, как позже стали известны его анкетные данные- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел пошатываясь. В связи с чем, ониостановились не далеко от него и подошли к нему и попросили остановиться, после чего представились и показали свои служебные удостоверения, далее он попросил мужчину представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина представился ФИО1, а документов удостоверяющих его личность, он пояснил, что с собой нет. ФИО1 стал себя вести нервно, при этом было видно, что ФИО1 положил свою правую руку в карман куртки, одетой на нем, после чего резко достав руку из кармана выкинул в сторону полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, так как он сразу же подошел к данному пакету и визуально посмотрел, что там находится, так как содержимое в пакете могло являться наркотическим средством, он сказал С, чтобы он сообщил о данном факте в дежурную часть и также вызвал следственно- оперативную группу. В связи таким поведением ФИО1, то к нему были применены спец. средства, а именно наручники. До их приезда они все находились у того места, куда ФИО4 выкинул пакет с порошкообразным веществом. С сотрудниками полиции на место также прибыли оперуполномоченные ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре. Далее сотрудники полиции пригласи понятых- мужчин, в присутствии которых выкинутый ФИО1 пакет с порошкообразным веществом внутри сотрудником полиции был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью черного цвета, концы которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2» У МВД России по г. Самаре отдел полиции № 9 (Железнодорожный район), на котором все участвующие лица поставили подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит пакет, а также, что находится внутри пакета ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. В последующем все проследовали в отдел полиции № 9 У МВД России по г. Самаре, а потом они уехал далее продолжать работу (л.д.89-91).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Железнодорожного района г. Самары СУ У МВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

адрес>. 18.03.2021 года в 09 ч. 00 мин. она заступила на суточное дежурство в составе следственно- оперативной группы. 19.03.2021 года около 04 ч. 00 мин. от дежурного ДЧ ОП № 9 У МВД России по г. Самаре мне поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции «Росгвардии» был остановлен мужчина, как позже ей стали известны его анкетные данный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент его остановки и при установлении личности мужчины из кармана куртки одетой на нем выкинул на участок местности полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно внутри пакета могло находиться наркотическое средство. Она в составе следственно- оперативной группы проследовали на указанный адрес. По прибытии на адрес: 

<

адрес>, она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции «Росгвардии», также недалеко от автомобиля находились сотрудники «Росгвардии», а мужчина, как в последующем ей и стало известно, что это ФИО1, который был сотрудниками полиции остановлен и который выбросил из кармана куртки одетой на нем сверток с порошкообразным веществом внутри на участок местности заснеженного покрытия около указанного дома, находился в салоне автомобиля и визульно видел происходящее. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых мною был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно участок местности около 

<

адрес> 

<

адрес>-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет, с веществом белого цвета внутри, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, горловина которого была завязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «№ 2» ОП № 9 У МВД России по г. Самаре с подписями участвующих лиц. Подойдя к автомобилю на вопрос сотрудника полиции, заданный ФИО1 кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Далее все проследовали в отдел полиции, ФИО1 был передан сотрудникам ОНК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре (л.д. 70-72). 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

-рапортом начальника смены ДЧ ОП № 9 У МВД России по г. Самаре Щ, согласно которого 19.03.2021 года в ДЧ ОП № 9 У МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан гр. ФИО1 по подозрению в хранении предположительно наркотических средств (л.д.6),

-рапортом ст. полицейского 3 роты батальона полиции №1 УВО по г. Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области Е, согласно которого он нес службу с 18 ч. 00 мин. 18.03.2021 года до 08 ч. 00 мин. 19.03.2021 года на ГЗВО- 336 совместно с полицейским водителем С и полицейским Г Находясь на маршруте патрулирования двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> примерно в 02 ч. 00 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который шатался при ходьбе, они остановились и подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили гражданина предоставить документы удостоверяющие личность, при себе у него их не оказалось, данный гражданин стал нервничать и пытался скрыться, при этом гражданин засунул руку в карман своей куртки и выкинул полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, после чего на гражданина были обеты наручники. О данном факте было сообщено в дежурную часть и были вызваны сотрудники ОНК и следственно- оперативная группа, которые прибыв на место, изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, со слов гражданина стало известно, что он является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО1 был доставлен в ОП №9 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего выяснения обстоятельств (л.д.9),

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года, согласно которого с участка местности, заснеженного покрытия около 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2» ОП № 9 У МВД России по г. Самаре (л.д.10-13),

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (место «закладки») (л.д.23),

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 25), 

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которого к в служебном кабинете №, расположенного в здании отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета (л.д. 28),

-справкой об исследовании № 4/540 от 19.03.2021 года, согласно которой вещество, массой 0,61 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержит наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон),включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 33-34),

-заключением эксперта № 4/682 от 06.04.2021 года, согласно которой вещество, массой 0,60 грамма, содержит наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. (л.д. 64-68), 

-протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 года, согласно которого осмотрены четыре пакета, опечатанные оттисками печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>» (л.д. 73-75).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б, Е, П, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, они логичны, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, в 2021 году незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,61 гр. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство: мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,61 грамма в значительном размере незаконно хранил при себе, держал его в левом кармане куртки, одетой на нем перемещаясь с ним по улицам в г.Самаре. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) и, учитывая, что наркотическое средство - марихуана, включено в указанный Перечень, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681, а о значительном размере наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон)массой не менее 0, 61 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО1 в отношении наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон). 

Таким образом, вина ФИО1 А.М. в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, и сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 916 от 14.04.2021 года, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, в котором он подозревается не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения преступления, в котором он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время под экспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и для других, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не обнаруживает клинические признаки наркомании (л.д.86-87).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 официально трудоустроен, на учете у врача- нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое прекращено судом в связи с возражениями государственного обвинителя, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи матери-пенсионерки, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036; казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205, УИН: 0; КБК: 188 1 16 10121 01 0001 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в один пакет и три пакета с ватными дисками, опечатанные оттисками печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области», переданные в камеру хранения ОП №9 Управления МВД России по г. Самаре– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Хохрина

Копия верна. 

Судья: Т.А.Хохрина

Помощник судьи: Р.Т.Гаспарян

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-255/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.