Дело № 2-3503/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 70 100 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля. 

В обоснование требований заявленных требований указано, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (дата) по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Бердыш Т.И. были причинены механические повреждения. ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 70 100 рублей. При этом, поскольку ответчик ФИО1 скрылась с места дорожно – транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес), истец просил возместить ему расходы, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что (дата) в (адрес) водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 10.1, 2.5 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновении с автомобилем марки «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бердыш А.В., после чего оставила место дорожно – транспортного происшествия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), вступившего в законную силу, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственником автомобиля марки «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №, является Бердыш Т.И. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак № – ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО», полис ОСАГО ЕЕЕ №, сроком действия с (дата) по (дата). В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что (дата) ФИО2 обратилась в ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» с заявлением о возмещении ей ущерба, причиненного в результате ДТП (дата), представив все необходимые документы.

Во исполнение обязательств по договору страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортно средства, определена стоимость его восстановительного ремонта, которая согласно калькуляции на ремонт 52 600 рублей.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» в свою очередь признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 70 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра и копией платежного поручения № от (дата) и № от (дата).

Таким образом, сумма страхового возмещения выплаченного Бердыш Т.И. составила 70 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Поскольку факт оставления места дорожно – транспортного происшествия (дата) водителем автомобиля марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак №, ФИО1 виновным лицом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ к истцу перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу в порядке регресса денежных средств в сумме 70 100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 303 рубля подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: п/п Н.С.Андреева 

Копия верна.

Судья: Н.С. Андреева