№ 1-286/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-001664-55

(№ 12002940009007116)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 июля 2020 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием: 

прокурора – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Симакова А.Н., следователя Глазовского МСО СУ СК России по УР ФИО17, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО6, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката адвокатского кабинета Феофилактова С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании рассмотрел ходатайство следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по УР ФИО17 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 следственными органами подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО10 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначен на должность начальника участка Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка Глазовского филиала, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО5, с которой ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, начальник участка филиала относится к категории руководителей.

В силу своих должностных обязанностей ФИО3 был обязан: осуществлять и отвечать за правильную организацию и технологию работ по ремонту и содержанию дорог и дорожных сооружений; следить за доброкачественным выполнением работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог и дорожных сооружений; осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор; способствовать полезному использованию природных ресурсов, энергии и материалов.

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики выдало разрешение КУ УР «

<

данные изъяты>» № № на проведение капитального строительства: реконструкцию автомобильной дороги 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - д. 

<

данные изъяты>, протяженностью 12,763 км., на основании государственной программы «развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

ДД.ММ.ГГГГ между КУ УР «

<

данные изъяты>» (далее - Заказчик) и АО «

<

данные изъяты>» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № на сумму 205 062 949 рублей, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции дороги 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - 

<

данные изъяты> (сумма контракта 205 062 949,00 руб.), протяженностью 12 763 метра.

В соответствии с государственным контрактом № Подрядчик должен был выполнить следующие виды работ: подготовка территории; изготовление (устройство) земляного полотна; укрепительные работы; основание дорожной одежды; изготовление дорожного полотна; покрытие из асфальтобетона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики выдало разрешение КУ УР «

<

данные изъяты>» № № на проведение капитального строительства: реконструкцию автомобильной дороги 

<

данные изъяты> - км 0+000 - км 18+000, участок 

<

данные изъяты>, протяженностью 8,180 км.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ УР «

<

данные изъяты>» (Заказчик) и АО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) заключен государственный контракт на сумму 89 824 327 рублей, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции, будет проведен капитальный ремонт автомобильной дороги 

<

данные изъяты> - км 0+000 - км 18+000, участок 

<

данные изъяты> (сумма контракта 89 824 327,00 руб.), протяженностью 8180 м.

В соответствии с государственным контрактом Подрядчик должен был выполнить следующие виды работ: подготовка территории; изготовление (устройство) земляного полотна; укрепительные работы; основание дорожной одежды; изготовление дорожного полотна; покрытие из асфальтобетона остановок.

В целях осуществления контроля за выполнением Государственного контракта № на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - 

<

данные изъяты>, временным генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 издан приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник участка ФИО3, назначен ответственным за производство работ, безопасность дорожного движения и уполномоченным за подписание исполнительной документации.

Кроме того, в целях осуществления контроля за выполнением Государственного контракта № на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты> временным генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 издан приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 – начальник участка, назначен ответственным за производство работ, безопасность дорожного движения и уполномоченным за подписание исполнительной документации.

Таким образом, начальник участка Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял в коммерческой организации АО «

<

данные изъяты>» управленческие функции, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации.

Согласно графика производства работ Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>», на автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - 

<

данные изъяты> Подрядчик должен провести следующие виды работ в указанные сроки: в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть проведены работы по восстановлению и закреплению трассы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть проведены работы по снятию растительного грунта, расчистка древесно-кустарниковой растительности; в период времени с 28 по ДД.ММ.ГГГГ должен был быть проведен демонтаж водопропускных труб; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть проведено строительство железобетонных труб; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были проведены разработка грунта и укрепление насыпи, планировка земляного полотна, укрепление кюветов и откосов засевом трав, лабораторные работы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть проведены работы по устройству дорожной одежды облегченного типа, уложен асфальтобетон, уложен подстилающий слой из песчано-гравийной смеси, покрытие из щебня, лабораторные работы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть установлены дорожные знаки, устроены тротуары, лестничный сход, автопавильон, рекультивация земель.

По автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты> Подрядчик должен провести следующие виды работ в указанные сроки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть проведены работы по закреплению и восстановлению трассы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть проведены подготовительные работы, снятие растительного грунта, расчистка древесно-кустарниковой растительности; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть проведено переустройство кабельной линии связи; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть проведено переустройство воздушной линии связи; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть проведено устройство земляного полотна; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть произведено устройство искусственных сооружений; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть проведено устройство водопропускных труб и устройство земляного полотна; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть проведено устройство дорожной одежды на съездах и примыканиях; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть произведено обустройство дороги (дорожных знаков, барьерного ограждения, автобусной остановки, установка сигнальные столбики, произведено устройство посадочных площадок); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть произведено устройство дорожной одежды (подстилающий слой из ПГС, покрытие из щебня).

При этом, основная часть работ по реконструкции автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнена не была.

ФИО3, выполнявший управленческие функции в коммерческой организации Глазовский филиал АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях экономии личного времени и сил, а также желая выглядеть в глазах вышестоящего руководства АО «

<

данные изъяты>» успешным руководителем, зная и понимая, что при нарушении указанных выше контрактов на реконструкцию указанных дорог он будет лишен премиальных вознаграждений и надбавок, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

данные изъяты>», при выполнении указанных работ на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты>, в осенне-зимний период времени 2019-2020 г.г. и понимая, что весенний период времени 2020 года выполненные работы силами АО «

<

данные изъяты>» работы на указанных автомобильных дорогах могут быть утрачены, злоупотребляя своими полномочиями начальника участка, ответственного за выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок д. 

<

данные изъяты>, будучи обязанным рационально и экономно использовать средства АО «

<

данные изъяты>», надлежащем исполнении государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо мер к соблюдению графика выполнения работ не принял, фактически работами не руководил, что повлекло выполнение работ по реконструкции дорог регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000 - км 20+450, участок км 13+000 - д

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков проведения работ по устройству земляного полотна и укладки слоев дорожной одежды, вследствие чего произошло насыщение земляного полотна и слоев дорожной одежды влагой.

При этом ФИО3, выполнявший управленческие функции в коммерческой организации Глазовский филиал АО «

<

данные изъяты>»», действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях экономии личного времени и сил, а также желая выглядеть в глазах вышестоящего руководства АО «

<

данные изъяты>» успешным руководителем, зная и понимая, что при нарушении указанных выше контрактов на реконструкцию указанных дорог он будет лишен премиальных вознаграждений и надбавок, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, злоупотребляя своими полномочиями начальника участка, ответственного за выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000-км20-+450, участок км 13+000 и 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты>, состоящими в рациональном и экономном использовании средств предприятия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Глазова и 

<

адрес> ФИО2 Республики, в рабочее время, действуя вопреки законным интересам АО «

<

данные изъяты>», каких-либо действий по своевременному производству и выполнению работ по реконструкции автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000-км20+450, участок км 13+000 и 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты>, согласно утвержденного графика производства работ не выполнил, что повлекло переувлажнение готового земляного полотна, вследствие чего плотные слои дорожной одежды с покрытием, защищающим земляное полотно от излишней влаги и перераспределяющие транспортную нагрузку, устроены не были, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации - АО «

<

данные изъяты>», в виде имущественного ущерба в размере 22 078 720,40 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации АО «

<

данные изъяты>», находясь на территории г. Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики, злоупотребил своими полномочиями, то есть, используя их вопреки законным интересам АО «

<

данные изъяты>», своевременно не организовал производство работ по реконструкции автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000-км20+450, участок км 13+000 и 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации АО «

<

данные изъяты>», в виде имущественного ущерба, в связи необходимостью дополнительного приобретения и производства дополнительных работ на автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> км 0+000-км20+450, участок км 13+000, песчано-гравийных смесей и щебеночно-песчано-гравийных смесей на сумму 10 296 016, 00 рублей; дополнительного приобретения геотекстиля «Дорнит» на сумму 672 305,00 рублей; транспортировкой песчано-гравийных и щебеночно-песчаных-гравийных смесей на сумму 764 771,00 рублей (с учетом топлива); производством дополнительных подготовительных работ на общую сумму 554 152,00 рублей, с учетом техники для работы на объекте (бульдозера, автогрейдер, экскаваторы); дополнительную выплату заработной платы работникам в размере 3 132 122,00 рублей; дополнительной работой транспорта на объекте на сумму 974 396,00 рублей, а всего на общую сумму 16 393 762,00 рублей, с учетом НДС в размере 3 278 752,00 рублей, и таким образом на общую сумму 19 672 514,00 рублей, и в связи необходимостью дополнительного приобретения и производства дополнительных работ на автомобильной дороге регионального и межмуниципального значения 

<

данные изъяты> – км 0+000-км18+000, участок 

<

данные изъяты> необходимых песчано-гравийных смесей и щебеночно-песчано-гравийных смесей на сумму 1 328 642,00 рублей; транспортировкой песчано-гравийных и щебеночно-песчаных-гравийных смесей на сумму 120 874,00 рублей (с учетом топлива); производство дополнительных подготовительных работ на общую сумму 46 751,00 рублей, с учетом техники для работы на объекте (бульдозера, автогрейдер, экскаваторы); дополнительную выплату заработной платы работникам на указанных объектах на общую сумму 53 274,00 рулей рублей; дополнительную работу транспорта на объекте на сумму 455 631,00 рублей, а всего на общую сумму 2 005 172,00 рублей, с учетом НДС в размере 401 034,40 рублей, и таким образом на общую сумму 2 406 206,40 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

данные изъяты>» в сумму 22 078 720,40 рублей и желал их наступления.

Действия подозреваемого ФИО3 следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

Следователь Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР ФИО17 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, имущественный ущерб возмещен полностью на основании договорных отношений путем производства восстановительных работ на указанных автодорогах на материальные средства ФИО3 

В судебном заседании прокурор Симаков А.Н. поддержал ходатайство следователя.

Подозреваемый ФИО3 пояснил, что согласен с ходатайством следователя, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Феофилактов С.С. поддержал позицию подозреваемого ФИО3, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 пояснил, что последствия невыполненных работ ФИО3 устранены, дорожные работы сделаны в соответствии с договором, претензий к нему не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 к преступлению подтверждается материалами дела.

Заявлением начальника юридического отдела АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении реконструкции автомобильной дороги 

<

данные изъяты> не были выполнены работы по устройству подстилающих слоев и слоев дорожного покрытия, в связи с чем произошло переувлажнение готового земляного полотна и ослабление дорожной конструкции, что повлекло существенное нарушение законных интересов АО «

<

данные изъяты>» и причинило материальный ущерб на сумму 22078 720,40 рублей ( т. 1, л.д. 238-240).

Согласно показаниям представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 известно, что ДД.ММ.ГГГГ между КУ УР «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» заключены государственные контракты № на сумму 205 062 949 рублей и № на сумму 89 824 327 рублей, о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, протяженностью 12,763 км и капитального ремонта автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, протяженностью 8,180 км. Ответственным за проведение работ на указанных автодорогах на основании приказа временного генерального директора АО «

<

данные изъяты>» ФИО10 был назначен начальник участка Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 На него были возложены обязанности за своевременное производство работ на указанных автодорогах и контроль за производством работ. С лета 2019 года ФИО1 перестал осуществлять оперативный контроль за производством реконструкции данных дорог, допустил укладку дорожных слоев на переувлажненное основание, а также разрешил производство работ по укладке слоев при погодных условиях, во время которых запрещено их производить (дождь). ФИО3, являясь начальником участка по содержанию дорог, не обеспечил своевременный водоотвод в весенний период, что дало дополнительное переувлажнение и разрушение основания дороги. Руководством организации было установлено, что бездействие ФИО3 при производстве работ по государственным контрактам № и № привели к материальному ущербу организации (т.35, л.д. 206-211).

Кроме того, согласно показаниям представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после восстановительного ремонта, проведенного в рамках договора, заключенного с ФИО1, обе дороги находятся в пригодном для проезда легкового транспорта состоянии. Причиненный вред устранен в полном объеме. (т. 35, л.д. 315-318).

Из показаний свидетеля ФИО7 - начальника Увинского филиала АО ДП «

<

данные изъяты>» известно, что по состоянию на март 2020 года были выполнены все виды работ, указанные в контракте, по содержанию дороги 

<

данные изъяты>. В весенний период 2020 года (март-май) не был обеспечен водоотвод с данных дорог, в связи с чем дорога пришла в ненадлежащее качество. Также из-за проезда в весенний период лесовозной техники по данной автодороге, она пришла в негодность. Отсыпка земляного грунта песчано-гравийной смесью в летне-осенний период 2019 года производилась несвоевременно, в связи с отсутствием своевременного подвоза ПГС. Насыщение водой данной дороги произошло вследствие несвоевременного водоотвода. По автодороге 

<

данные изъяты> фактически основные виды работ до середины августа 2019 года не проводились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все виды работ, которые были прописаны в государственном контракте, были выполнены. На данной автодороге местами произошло перемешивание слоев дорожной одежды, частично это произошло из-за того, что нефтевозы продавили весной дорожное покрытие, также сыграл грунт на присыпных бермах, местами проезд по данной автодороге был затруднен из-за несвоевременного проведения водоотвода (т. 35, л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля ФИО8 - ведущего инженера КУ УПР «

<

данные изъяты>» известно, что ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектно-сметная документация по реконструкции автомобильной дороги 

<

данные изъяты>. В мае 2019 года ДП «

<

данные изъяты> Глазовский филиал приступили к выполнению работ. Все виды дорожных работ должны были быть проведены с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены в полном объеме, но работы выполнялись в зимний период за сроками контрактов. ДД.ММ.ГГГГ утверждена проектно-сметная документации по реконструкции автомобильной дороги 

<

данные изъяты>. Все виды работ должны были быть проведены с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным за производство работ на указанных дорогах был назначен ФИО3, начальник участка Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>». Также он подписывал всю исполнительную документацию по реконструкции указанных дорог. Он его видел на данных участках, но очень редко. Они с ним обговаривали рабочие моменты, связанные с реконструкцией (т. 35, л.д. 231-237).

В протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснил, что после восстановительного ремонта изменения «на лицо», обе дороги в целом пригодны для проезда легкового транспорта. (т. 35, л.д. 322-324).

Свидетель ФИО9 - генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>», показал, что в ходе изучения и анализа исполнительно-технической документации по ГК № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции участка автодороги 

<

данные изъяты> и ГК № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции участка автодороги 

<

данные изъяты> установлено, что причиной, по которой вышеуказанные участки автодорог пришли в ненормативное состояние в период с марта по апрель 2020 года явилось нарушение технологии производства дорожных работ со стороны генерального подрядчика АО «

<

данные изъяты>», а именно ответственных лиц за производство работ (т. 36, л.д. 139-141).

Свидетель ФИО10 - временный генеральный директор АО «

<

данные изъяты>» пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и КУ УР «

<

данные изъяты>» заключены государственные контракты №№ и № на реконструкцию участков автодорог 

<

данные изъяты>. На вышеуказанные объекты ответственным за весь комплекс работ его приказом №-ЩС от ДД.ММ.ГГГГ назначен начальник участка Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО3, который отвечал за организацию, контроль выполнения работ, подписание исполнительской документации, закрытие табелей учета рабочего времени. По его мнению, указанные участки автодорог пришли в ненормативное состояние из-за некомпетентности ФИО3, так как в соответствии с условиями государственного контракта и приказа о назначении его как ответственного он отвечал за весь комплекс работ и сохранность участков автодорог. При исполнении вышеуказанных контрактов АО «ДП «Ижевское» действиями ФИО3 причинен материальный ущерб. (т. 36, л.д. 143-145).

Свидетель ФИО11 - начальник производственно-планового отдела Глазовского филиала АО «

<

данные изъяты>» на предварительном следствии показала, что в апреле 2019 года по результатам проведенных торговых процедур, между КУ УР «

<

данные изъяты>» (далее – Заказчик) и АО «

<

данные изъяты>» (далее – Подрядчик), были заключены государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ. (извещение №) и № от 

<

данные изъяты>. (извещение №). За период с мая 2019 года по февраль 2020 года АО «

<

данные изъяты>», со своей стороны, частично выполнило работы по указанным контрактам. В весенний период 2020 года автодороги 

<

данные изъяты> пришли в непригодное для проезда состояние, и почти все ранее выполненные работы, а также затраченные строительные материалы, утрачены. Ею проводились расчеты предварительного материального ущерба по данным автодорогам. (т. 35, л.д. 238-242).

Свидетель ФИО12 - инженер по строительному контролю, служебную командировку для осуществления строительного контроля при реконструкции автомобильных дорог 

<

данные изъяты>, проводимых АО 

<

данные изъяты>». Он и ведущий инженер отдела контроля КУ УР» Управление автомобильными дорогами УР» ФИО8 принимали уже выполненные виды работ, приемка видов работ осуществлялась поэтапно, по мере выполнения. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотрах места происшествия, 2-х ремонтированных автодорог. На обеих автодорогах выявлены одинаковые нарушения. (т. 35, л.д. 249-254).

Свидетель ФИО13 - главный государственный инспектор Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики на предварительном следствии пояснила, что выявленные нарушения произошли вследствие отсутствия своевременного водоотведения. (т. 35, л.д. 255-262).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 показала, что после восстановительного ремонта, проведенного ФИО3 за счет собственных денежных средств обе дороги находятся в проезжем для легкового транспорта состоянии. (т. 35, л.д. 325-327).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участок автодороги «

<

данные изъяты>» Глазовского района Удмуртской Республики имел нарушения технологии строительства (т. 35, л.д. 41-65)

Аналогичные нарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел участок автодороги «

<

данные изъяты> Глазовского района Удмуртской Республики, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. (т. 35, л.д. 17-40). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, элементы обустройства дороги повреждений не имеют, установлены в соответствии с документацией, комиссия в составе ФИО13, ФИО8, представитель потерпевшего АО ДП «

<

данные изъяты>» ФИО6 претензий к качеству выполненных работ не имеют (т. 35, л.д. 301-314).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 до направления уголовного дела в суд заявил следователю ходатайство о направлении в суд материалов для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство было удовлетворено следователем.

Прокурор Симаков А.Н. согласен с ходатайством следственного органа, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением в отношении подозреваемого ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты> Причиненный вред возмещен полностью, чем компенсированы негативные изменения, причиненные охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Последствия некачественно выполненных работ устранены в ходе восстановительного ремонта за счет средств подозреваемого ФИО3 Данные обстоятельства нашли свое подтверждение на основании показаний свидетелей ФИО13, ФИО8 Представитель потерпевшего АО ДП «

<

данные изъяты>» ФИО6 в настоящее время не имеет претензий к качеству выполненных работ. Факт устранения преступных последствий также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

При установленных обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а также, что источниками доходов ФИО3 в настоящее время является его заработная плата по месту работы, что указывает на возможность подозреваемого оплатить судебный штраф. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подозреваемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест имущества подозреваемого не производился. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя Глазовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по УР ФИО17 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО3, его защитнику Феофилактову С.С., следователю ФИО17, Глазовскому межрайонному прокурору, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2 -7 ст.ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий М.С. Муханов