Дело № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

потерпевшего ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи аптечного склада, расположенного по адресу: г. Севастополь, ..., имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного личного обогащения, применил к ... насилие, неопасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком левой руки в область носа и правого глаза последнего, в результате чего ... упал на землю. В этот момент ФИО1, находясь в указанный промежуток времени в указанном месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, из внутреннего левого кармана надетой на ... куртки, открыто похитил денежные средства в сумме 3.000 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои личные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 3.000 рублей 00 копеек, а также телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей, ссадин и кровоподтека на спинке носа, которые согласно п.9 приказа МЗ СР РФ № 194н от 24.08.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия статей 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. А также согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного (характеризуется как лицо злоупотребляющими спиртными напитками), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт способствования алкогольного опьянения совершению преступления нашел свое подтверждение. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ является тяжким преступлением, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данные о личности виновного ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного преступления, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при окончательном назначении наказания подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания (ограничение свободы) по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ....

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на нее распространяются положения части 10 статьи 316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 3.300 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца 1 (один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 3.300 (три тысячи триста) рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественный доказательства: бумажный конверт с отрезком бинта со следами вещества бурого цвета; бумажный конверт с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя (л.д. 20), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий: Романов С.А.