П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 

<

дата> года

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 17 час. 39 мин. напротив 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан с государственными регистрационными знаками №, при движении задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Лада Приора с государственными регистрационными знаками №, владельцем которого является гражданка ФИО2 

Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

В судебном заседании ФИО1 с административным протоколом согласился, при этом показав, что действительно сдавая назад на своем автомобиле в условиях плохой видимости, совершил наезд на автомобиль Лада Приора. У автомобиля Лада Приора сработала сигнализация, через некоторое время вышел владелец, документы не оформили, обменялись номерами телефонов, после чего владелец автомобиля Лада Приора ушел. Он подождал некоторое время владельца, однако он не вернулся, после чего решил ехать домой, так как у него в машине находился ребенок, а также второй ребенок дома один.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела: протоколом 

<

адрес> от 

<

дата>, рапортом о ДТП, справкой по ДТП, схемой места ДТП с фототаблицей, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями участников ДТП. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП, доказана.

Каких-либо неясностей или неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении ФИО1, исходя из представленных документов, у суда не возникло.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства в виде признания факта совершения административного правонарушения, отягчающее обстоятельство в виде неоднократности совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Суду не представлены заключения врачебной комиссии о невозможности применения административного ареста в отношении ФИО1

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин