дело №1-387/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Фомченковой А.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Колосова В.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял 30.08.2019 года не позднее 21 часа 15 минут, находящимся у него в собственности, автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и при осуществлении движения по Досуговскому шоссе г.Смоленска был остановлен возле д.58 по Досуговскому шоссе г.Смоленска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску. В связи с наличием у ФИО2 резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» №001529 был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении - ОГБУЗ «СОНД», от которого ФИО2 в присутствии понятых оказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА №012381 от 30.08.2019 года и зафиксирован его отказ. За нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 и п.2.7 ПДД РФ - управление ФИО2 в состоянии опьянения находящимся у него в собственности автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №128334 от 30.08.2019 года. Согласно требованиям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. 

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД», и в ОГБУЗ «СОНД» не находится (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.100), по месту жительства УУП УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.101), находился на лечении в 

<

данные изъяты> (л.д.103-105).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО2 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, назначая наказание подсудимому в виде обязательных работ, считает необходимым также назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде запрета на определенный срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск, с видеозаписью с камер, установленных в служебном автомобиле Лада Приора, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>., - хранить при материалах уголовного дела.

- автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у АИВ, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова