Дело № 2а-7045/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 15.12.2022г. постановлением суда - судебный участок №4 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области (Московская область), удовлетворены требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по гражданскому делу №2-3733/2022 о взыскании с ФИО2 суммы долга по Договору потребительского займа № 1165827267. 12.04.2023 ООО «АСВ» направило в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника и оригинал исполнительного документа (№2-3733/2022), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако по состоянию на 11.07.2023г. постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России (https://fssp.gov.ru/) также отсутствуют сведения об исполнительном производстве. 

ООО «АСВ» просит признать бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 незаконным, обязать его принять меры для уведомления взыскателя о возбуждения исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

ООО «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

ГУФССП по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещено. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу п.2.1 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 15.12.2022г. мировым судьей судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по Договору потребительского займа № 1165827267 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания». 

12.04.2023 ООО «АСВ» направило в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника и оригинал исполнительного документа (№2-3733/2022), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ответу ОСП на судебный запрос, на основании судебного приказа от 15.12.2022г. мировым судьей судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по Договору потребительского займа № 1165827267 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» возбуждено исполнительное производство № 218982/23/50001-ИП 09.08.2023г., постановление о возбуждении ИП направлено взыскателю через ЕГПУ.

Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2023г., скриншотом АИС ФССП России.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство было возбуждено с нарушением установленных законом сроков.

Вместе с тем, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.

В этой связи заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, постановление о возбуждении ИП направлено взыскателю. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «АСВ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании принять меры для уведомления взыскателя о возбуждения исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Беседина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 года

__________________