Дело № 2-3628/2020

76RS0013-02-2020-003191-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 17.12.2014 года по 08.10.2019 года в сумме 226193,70 рублей, в том числе: 76535,54 рублей – основной долг, 11538,16 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7763,21 рублей – проценты на просроченный основной долг, 130356,79 рублей – штрафы; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5461,94 рублей.

Истец ООО «Феникс» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В исковом заявлении указал, что 10.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 126400 рублей. Принятые кредитные обязательства ФИО1 не исполняются, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия и применить последствия срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 126400 рублей сроком на 738 дней с уплатой процентов по ставке 27,94% годовых. Последний платеж должен быть произведен 18.12.2015 года.

Согласно расчету задолженности погашение кредита ФИО1 осуществлялось до 17.12.2014 года.

За период с 17.12.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 226193,70 рублей, в том числе: 76535,54 рублей – основной долг, 11538,16 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7763,21 рублей – проценты на просроченный основной долг, 130356,79 рублей – штрафы.

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № от 10.12.3013 года ООО «Феникс» (договор № rk-041019/1627)/

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.12.3013 года отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.12.3013 года, даты последнего платежа, срок исполнения договора наступил 18.12.2015 года, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с 19.12.2015 года, срок исковой давности истек 19.12.2018 года.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2020 года, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Также пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный для обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.