Дело № 1-239/2019 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., защитника – адвоката Уварова М.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута Республики Коми 

28 июня_2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 12 до 18 часов ФИО1, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из карманов брюк и куртки, одетых на потерпевшем, сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, в чехле стоимостью 1199 рублей, портмоне стоимостью 1600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащие К.В.А.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему К.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15559 рублей.

Потерпевшим К.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Уваров М.В. данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный хищением ущерб возмещен полностью, денежные средства и похищенное имущество возвращены, принесены извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило. Состоялось примирение подсудимого и потерпевшего. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учётом совокупности характеризующих данных нельзя сделать вывод, что для цели исправления подсудимого необходимо назначение ему уголовного наказания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как для этого имеются все основания. 

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и чехол переданные потерпевшему К.В.А., - считать возвращенными законному владельцу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 9120 рублей.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев