Дело №1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ахияровой Г.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества - грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кладбища 

<

адрес>, расположенного на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подбежал к идущей по дороге Потерпевший №1 и открыто похитил, вырвав с ее рук пакет с содержанием следующих продуктов питания: одной бутылки водки «Националь Презент» объемом 0,7 литров стоимостью 420 рублей за 1 бутылку, одну замороженную курицу «Челнинская» весом 1 килограмм 800 грамм, общей стоимостью 270 рублей, свежего огурца в количестве 1 штуки весом 195 грамм, общей стоимостью 37 рублей за 1 штуку и двух свежих помидоров весом 298 грамм общей стоимостью 73 рубля за 2 штуки, всего на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекатуров С.А., защитник – адвокат Ахиярова Г.Д. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке от неё не поступило. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как открытое хищение чужого имущества, грабеж.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела суд признаёт как явку с повинной (л.д. 9).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характеризующих данных ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для признания совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.Г. Хасанов