Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием представителя истца ФИО5, 

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКО» о смене прибора учета электроэнергии и взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКО» с требованиями о смене прибора учета электроэнергии и взыскании ущерба. 

Требования мотивированы тем, что АО «КрасЭко» установило для учета потребленной истцом электроэнергии на опоре электропередач свой прибор учета, к которому у истца не имеется доступа, в связи с чем она не может проверить и контролировать его показания, а потому своевременно оплачивать электроэнергию именно за фактически потребленное её количество. Кроме того, полагает, что при его установке допущены нарушение требований ПЭУ. По этим причинам просит обязать ответчиков принять к учету прежний прибор учета электроэнергии, который был установлен у истца внутри квартиры. Также просит взыскать с ответчиков сумму прожиточного минимума за апрель 2017 года, всего в размере 8695 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного ей ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по снятию показаний прибора учета, что привело к тому, что суммы, подлежащие оплате, начислялась неравномерно, в связи с чем в апреле 2017 года у истца образовалась крупная сумма задолженности, оплатив которую, истец осталась без средств к существованию. 

Истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, данных об уважительности причины своей неявки суду не представила, направила в суд своего представителя ФИО5, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ранее учет электроэнергии осуществлялся у истца по внуктриквартирному электросчетчику, но в 2016 году ответчики установили другой прибор учета, расположив его на опоре электропередач, на высоте, недоступной для истца без специальных приспособлений, в связи с чем истец была лишена возможности проверить и снимать показания данного прибора. Сами ответчики также не снимали показания данного счетчика. Сервис, обеспечивающий возможность получение информации о показаниях прибора учета путем направления СМС-сообщения, не работал длительное время. Все это привело в тому, что в апреле истцу пришлось заплатить за электричество 22068,87 рублей, что полностью лишило её в этом месяце средств к существованию. В настоящее время сервис СМС-сообщения работает, данные прибора учета она получать может. Также, в августе 2017 года истец обратилась с заявлением об опломбировании принадлежащего ей, расположенного внутри её квартиры прибора учета электроэнергии, однако, АО «КрасЭко», проверив его, не допустило данный прибор учета.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика производит истцу начисление оплаты за потребленную элеткроэнергию при наличия данных -по показаниям прибора учета, при их отсутствии - расчетным способом. В настоящее время в связи с принятием нового прибора учета, начисление производятся по показаниям, передаваемым сетевой организацией АО «КрасЭКО». Полагает, что истцом не доказано причинение ей материального ущерба, поскольку несмотря на неравномерность начислений, она оплачивает лишь фактически потребленную ею электроэнергию.

Ответчик АО «КрасЭко», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представив письменные возражения на иск, в которых изложил доводы, опровергающие утверждения истца о нарушениях при установке прибора учета и возражал против принятия к учету прежнего прибора учета в виду его расположения не на границе балансовой принадлежности. В возражениях также подтверждены утверждения истца о том, что показания прибора учета сетевой организацией некоторое время действительно не передавались гарантирующему поставщику, причиной этого указан сбой связи с GPRS каналом, который в настоящее время устранен. 

Судом рассмотрено дело в отсутствие истца и представителя ответчика АО «КрасЭко» по основаниям положений ст.167 ГПК РФ в виду непредставления сведений об уважительности причин их неявки.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, начисление оплаты за потребление которой производится гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт». Сетевой организацией по поставке электричества является АО «КрасЭКО».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО1, при наличии надлежащего уведомления (л.д.88-90), произведена приемка в эксплуатацию прибора коммерческого учета, о чем составлен акт №, в отсутствии потребителя. Согласно данного акта к учету принят счетчик № тип SM301, 2014 года выпуска, поверенный ДД.ММ.ГГГГ. С коммерческого учета снят счетчик №, тап СА4-И678, 2009 года выпуска, поверенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87).

Данные о снятии с учета старого и постановке на учет нового прибора учета отражены в финансово-лицевом счете истца № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Показания данного прибора учета были переданы сетевой организацией гарантирующему поставщику за период с момента установки до ДД.ММ.ГГГГ всего 4 раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом до марта 2017 года начисления производились в размере не более 3000 рублей, а в марте 2017 года по итогам получения данных показаний прибора учета за период октябрь-март была начислена сумма к оплате 43663,96 рублей. Истцом оплачена часть суммы – 22068,87 рублей (л.д.44). 

В ходе судебного разбирательства истец обратилась к сетевой организации о принятии установленного ею за свой счет приора учета (л.д.46), однако согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем АО «КрасЭко» установлено, что данный прибор учета не установлен на границе балансовой принадлежности, было рекомендовано установить прибор на фасаде жилого дома. При этом представитель истца пояснила, что истец не желает и не намерена устанавливать прибор учета в указанном представителем сетевой организации месте. В этом же акте зафиксировано, что ранее используемый прибор учета потребителем был демонтирован самовольно, не имеется надлежащим образом пройденной поверки (л.д.107). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 – учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу пп.81, 81(3) Правил предоставления коммунальных услуг - оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. 

Согласно пункта 150 Основных положений, в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

С учетом системного толкования положения п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, граница балансовой принадлежности определяется границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, на котором находится жилой дом и энергопринимающие устройства.

В силу положения п.145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, пломб и (или) знаков визуального контроля, а также снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Анализ вышеприведенных правовых норм приводит к выводу, что основания для установки прибора учета сетевой организацией за свой счет для потребителя ФИО1 имелись, поскольку внутриквартирный прибор учета, которым ранее пользовалась ФИО1, был расположен не на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя, сама же ФИО1 не установила за свой счет прибор учета на такой границе, в том числе, будучи уведомленной, путем направления надлежащим образом заказной корреспонденцией уведомления об установке прибора учета за счет сетевой организации. В настоящее время истец не имеет собственного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности.

Согласно технической документации на прибор учета типа SM301 (тп прибора, установленного сетевой организацией), такой прибор учета имеет межповерочный интервал 16 лет, имеет возможность работы в диапазоне рабочих температур от -40 до +70 градусов по Цельсию, имеет возможность удаленного соединения с передачей информации.

Таким образом, доводы истца о несоответствии прибора учета предъявляемым нормам, суд отклоняет, поскольку данный прибор учета прошел поверку, данных, указывающих на его неисправность, не установлено, возможность его функционирования в разных климатических условиях подтверждена его технической документацией. При этом ссылки истца на требования абзаца 1 пункта ДД.ММ.ГГГГ "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (далее - ПУЭ), согласно которого счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С., суд находит неубедительными, поскольку ПУЭ носят рекомендательный характер. При этом пунктом 1.5.6. ПУЭ также предусмотрено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Кроме того, обязанность снятия показаний прибора учета действительно лежит на собственнике прибора учета, и данную обязанность АО «КрасЭко» осуществляет, что подтверждается данными финансово-лицевого счета, из которого следует, что оплата потребленной электроэнергии истцом производится при наличии показний прибора учета по эти данным, а в случае непредоставления показаний прибора учета по начислениям, произведенным расчетным способом, но впоследствии производится перерасчет по показаниям прибора учета. Фактов оплаты истцом электроэнергии свыше фактически потребленного количества не установлено.

Таким образом, несмотря на то, что действительно подтверждены факты нерегулярного предоставления собственником прибора учета его показаний, данное обстоятельство не свидетельствует о причинении истцу какого-либо материального ущерба, в том числе в размере заявленной в иске суммы, поскольку не установлено излишне уплаченных ею сумм. 

При таких обстоятельствах, требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭКО» о признании действий незаконными отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина