Дело № 2-114 /2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым 

в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Щитовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7 к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Администрация Ленинского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО7 обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым,третье лицо Администрация Ленинского района о признании права собственности в порядке наследования по закону. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, сыном которой приходится ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, её - истицы супруг. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв. метров, находящийся по адресу : 

<

адрес>, кадастровый №.Указанный земельный участок ФИО3 фактически принял в наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не успел оформить наследственные права. В предусмотренный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что при жизни наследодателем не было оформлено право собственности на земельный участок. За защитой прав истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Глазовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований. 

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательствам по делу в их совокупности полно, всесторонне, объективно и непосредственно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью четвертой ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрирована в 

<

адрес> ( л. д.5). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом указан ФИО3, матерью ФИО4 (л.д.6). Истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке ( л. д. 7). Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 9). В предусмотренный законом срок истица в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество, о чем свидетельствует копия постановления нотариуса отДД.ММ.ГГГГ, об отказе в совершении нотариальных действий ( л.д. 10).Из имеющейся в материалах дела копии постановления Администрации Глазовского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 бесплатно передан земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу : 

<

адрес>( л.д. 11). Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 видно, что истица в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников после смерти ФИО3 нет.

Так как у истца отсутствует возможность в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, суд считает, что его право подлежит судебной защите. 

Ответчик против иска не возражают.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На возмещении государственной пошлины истцы не настаивает(л.д.1)

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать в равных долях по ? доле за ФИО6 и ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации через Ленинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья: Украинец Л.И.