Дело № 2-429/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челябинского областного бюджетного учреждения «Красноармейское лесничество» к НуртдиновуИльдусуИльхамовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЧОБУ «Красноармейское лесничество» обратилось в суд с иском к Н.И.ИБ. о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром в квартале 68 выделе 108 (е) Севастьяновского участкового лесничества в размере 180 670 руб. 00 коп.

В обоснованиеиска указано, что 14.05.2018 в 13 час. 40 мин. в 4,5 км от д. Пашнино обнаружен лесной пожар, площадь которого в 20 час. 00 мин. составила 4,7 га. В результате лесного пожара оказались поврежденными лесные насаждения берез общим объемом 610 м.куб., что причинило ущерб на сумму 415 728 руб. При тушении лесного участка причина пожара не установлена. Однако при обследовании пожара и картографического материала установлено, что распространение природного пожара происходило как по землям лесного фонда, так и по землям сельскохозяйственного назначения, в кадастровом квартале №, прилегающем к участкам лесного фонда квартала 68 выдела 108 Севастьяновского участкового лесничества. Выдел 108 состоит из нескольких подвыделов, имеющих общие границы с землями сельхозназначения. Сумма ущерба, нанесенного лесному хозяйству лесным пожаром в квартале 68 выдел 108 (е) Севастьяновского участкового лесничества составил 180670 руб. Подвыдел 108 (е) граничит с земельным участком земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с адресом: 

<

адрес>, 3,5км на запад от 

<

адрес> и 5 км на северо – восток от 

<

адрес>, площадью12600 кв.м. Правообладатель данного участка является Н.И.ИВ., которым не соблюдены правила пожарной безопасности, что способствовало распространению природного пожара и переходу его в лесной фонд. Постановлением о назначении административного наказания от 23.07.2018 Н.И.ИВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Представитель истца ЧОБУ «Красноармейское лесничество» ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.02.2019 № 85, выданной на срок до 31.12.2019 (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Н.И.ИВ., представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок пять лет (л.д. 77), в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, ДВД-диск, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Н.И.ИВ. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным поадресу: 

<

адрес> и 5 км на северо – восток от 

<

адрес>, площадью12600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19 – 21).

Согласно акту № о лесном пожаре, составленном лесничим Севастьяновского участкового лесничества ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Б.н А.А., 14.05.2018 в 13 час. 40 мин. мастером леса Г.в Д.С. обнаружен лесной пожар в квартале 68 выдела 108,в 4,5 км от д. Пашнино, причина пожара не установлена, пожар ликвидирован в 20 час. 00 мин. путем заливания водой из ранцевых опрыскивателей, создания минполосы, встречным отжигом (л.д. 22 - 23).

Из схемы лесного пожара, отображенной на выкопировке из плана лесонасаждений квартале 68 выдела 108Севастьяновского участкового лесничества, следует, что направление ветра зафиксировано с северо – запада, выдел 108 (е) располагается с северной стороны от земельного участка, принадлежащего ответчику (л.д. 26, 76).

Согласно расчету ущерба, нанесенного лесному фонду лесным пожаром в квартале № 68, выделе 108 (е) Севастьяновского участкового лесничества,с учетом фактического осмотра, при повреждении не до степени прекращения роста 179 шт. березы и 15 шт. осины, общим объемом 110,3 куб.м., составляет 46 984 руб. (л.д. 68, 69).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2018, составленным старшим дознавателем ОНДиПР № 6 капитаном внутренней службы Б.м Е.В. зафиксировано место пожара в квартале № 68, выделе 108 Севастьяновского участкового лесничества, (л.д. 29 – 33).

Постановлением старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках Челябинской области, заместителя руководителя ЧОБУ «Красноармейское лесничество» Г.а Г.Г. от 14.02.2019№ 2Н.И.ИВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ - нарушении правил пожарной безопасности, повлекшим возникновение лесного пожара.

Показаниями свидетелей К.а Ю.Н., А.я А.Н., Г.в Д.С., участвовавших в тушении пожара, подтверждается, что лесной пожар перекинулся через дорогу, расположенную северо - западнее квартала № 68, выдела 108 Севастьяновского участкового лесничества, между выделами 108 (а) и 108 (б) и перекинулся на другие выделы леса, в том числе 108 (е), после чего вышел на земельный участок, принадлежащий ФИО1, на котором пожар был остановлен путем опахивания. Данный участок не способствовал пожару, так как был выкошен, огонь перекидывался по лесным массивам, а не по полю. 

Показаниями свидетеляХ.а Ж.Г. подтверждается, что поле, предоставленное ему для покоса собственником ФИО1, он выкосил в августе 2017 года, вплоть до лесного массива.

Показаниями свидетеля Б. подтверждается, чтострелкой на схеме лесного пожара показано направление северо-западного ветра. Нагар на деревьях был с другой стороны чем пожар: с юго – восточнойстороны, фотоснимки он делал со стороны нагара.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полномобъеме в соответствии с законодательством. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования необоснованными.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении не имеет преюдициального значения и не является обязательным для суда при рассмотрении гражданского дела.

Доказательств причинения ущерба от лесного пожара в квартале 68 выделе 108 (е) Севастьяновского участкового лесничества в размере 180 670 руб. 00 коп.суду не представлено. Также судом не принимается указание на направление ветра в протоколе осмотра места происшествия от 17.05.2018 ввиду противоречивости отображения и несоответствия материалам дела и показаниям свидетелей.

Учитывая показания свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, какая – либо заинтересованность в деле не установлена, кроме того, Г.в Д.С.,Б.н А.А. являются сотрудниками ЧОБУ «Красноармейское лесничество», схемы лесного пожара, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчикаи причинно-следственной связи между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями в виде ущерба в размере46 984 руб. 00 коп.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст. 103 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Челябинскому областному бюджетному учреждению «Красноармейское лесничество» к НуртдиновуИльдусуИльхамовичу о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром в квартале 68 выделе 108 (е) Севастьяновского участкового лесничества, в размере 180 670 руб. 00 коп.отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>