Дело № 2-4114/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} он заключил договор займа с ФИО3, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 16 дней со дня передачи денежных средств, то есть до {Дата изъята}. В подтверждение получения денежных средств, {Дата изъята} ответчик ФИО3 собственноручно написал расписку. Денежные средства в размере 15 000 руб. получены ответчиком по договору займа {Дата изъята} и {Дата изъята} денежные средства ФИО3 не возвратил, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, предусмотренных договором займа от {Дата изъята}, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо. До настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства и не уплатил в полном объеме проценты, предусмотренные условиями договора. По состоянию на {Дата изъята} основной долг по договору займа от {Дата изъята} ответчик истцу не возвратил. В счет погашения процентов по займу службой судебных приставов с ответчика в пользу ФИО2 было взыскано 3 103,20 руб. Таким образом, ответчиком была погашена часть суммы процентов по договору займа 88 209,30 руб. (91 312,50 руб. – 3 103,20 руб.). Больше денежных средств от ФИО3 ФИО2 не получал. Денежные средства, полученные по договору займа {Дата изъята}, ФИО3 обязался вернуть {Дата изъята}, но не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в пользу истца в сумме 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 88 209,30 руб., пени за каждый день просрочки в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок 16 дней со дня передачи денежных средств, то есть до {Дата изъята}, а ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанный срок.

Денежные средства в размере 15 000 руб. получены ФИО3 от ФИО2, что подтверждается распиской от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 3 договора сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1,25 % в день от суммы займа до момента возврата ее займодавцу.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу взятых у него денежных средств.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа за период просрочки с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 88 209,30 руб. (15 000 руб. х 1,25 % х 487 – 3 103,20 руб.). Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы в общем размере 15 000 руб., наличие условий в договоре займа об уплате процентов по договору в размере 1,25 % за каждый день пользования от суммы займа, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами срок, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 15 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 88 209,30 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

В соответствие с п. 9 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов в сроки, указанные в п. 7 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день со дня, следующего за днем уплаты.

Согласно представленному суду истцом расчету сумма неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (471 день) составляет 176 625 руб. (15 000 руб. х 2,5 % х 471 день).

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени до 50 000 руб. от рассчитанной.

Таким образом, общий размер задолженности составил 153 209,30 руб., из них: 15 000 руб. сумма основного долга по договору займа, 88 209,30 руб. – сумма процентов по договору займа, 50 000 руб. – сумма пени.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 264 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты в размере 88 209,30 руб., пени в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2018 г.

Судья А.Г.Тултаев