РЕШЕНИЕ

23 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО3

с участием представителя МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО2

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района 

<

адрес> юридическое лицо - МП г.о. Самара «Благоустройство» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Представитель МП г.о. Самара «Благоустройство» обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить вышеуказанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что автомобильные дороги местного значения г.о. Самара, в т.ч. по 

<

адрес> МП г.о. Самара «Благоустройство» не передавались. МП г.о. Самары «Благоустройство» осуществляет содержание автомобильных дорог местного значения на территории г. о. Самара в соответствии с Муниципальным контрактом № от 30.10.2014г. Полагает, что состав административного правонарушения отсутствует. 

В судебном заседании представитель МП г.о. Самара «Благоустройство» по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> г.о.Самара, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду отзыв, в котором просит оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Суд, считает возможным рассмотреть доводы жалобы без участия указанного лица.

Выслушав представителя заявителя, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" установлена административная ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, ч.2 указанной статьи повторное правонарушение.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» в отношении юридического лица – МП г.о. Самара «Благоустройство» ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: . ФИО3

.

.