Дело № 2-1280/2024

УИД 50RS0020-01-2024-000718-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 г. Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженностипо кредитномудоговору в сумме 71900,00 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2357,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный договор был заключен Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно ст.5 ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи является простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст.6 этого Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

При оформлении Договора Заемщик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте. При помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою подпись, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №. Подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Заемщику на указанный номер телефона. Заемщик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Данная простая электронная подпись генерируется индивидуально. Каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам указанным Заемщиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Заемщика в размере 30000,00 руб.

Заемщиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Сумма займа составляет 30000,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 60000,00 руб., с учетом частичного погашения суммы займа в размере 18100,00 руб., к возмещению истцом выставлена сумма процентов за пользование займом – 41900,00 руб., всего к взысканию – 71900,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 в связи с наличием спора о праве.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 317.1, 819, 810-811, п.1 ст.421, 401 ГК РФ, истец просит взыскать задолженностьпо кредитномудоговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357,00 руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщений и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, Если в юридически значимом сообщении содержится информация по односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

В соответствии со ст.113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора банковского обслуживания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключендоговор займа№ в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан заем в сумме 30000,00 руб. на срок 19 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 2,1% от суммы займа за каждый день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, процентная ставка составляет 703,929% годовых (л.д. 20).

Договор займа подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством заполнения анкетных данных с указанием номера своего телефона 

<

***> на сайте. Далее при помощи своего телефона, подтвердив свою личность, Заемщик подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №. Тем самым, ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора займа.

Банком были выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 30000,00 руб. путем перевода ДД.ММ.ГГГГ суммы займа на банковскую карту (Сбербанк России) Заемщика ФИО1 со счета ООО МКК «Русинтерфинанс», что подтверждается расшифровкой банковской операции (л.д.18).

Заемщик ознакомлена с условиями договора займаи обязалась их выполнять, о чем имеется электронная подпись в индивидуальных условияхдоговора потребительскогозайма (л.д.20-20 оборот). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В п.6 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

На основании этих норм права, суд считает договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключенным, поскольку между сторонами было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, нарушала сроки погашениязадолженностипо основномудолгуи процентам за пользование займом, в связи с чем образоваласьзадолженность,которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 900 руб.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату займа, являются существенными для истца. Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к нейзадолженности», обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитногодоговора.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71.900,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30000,00 руб., просроченные проценты – 41900,00 руб. (л.д. 19).

Указанный расчёт произведен с учётом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и процентов. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, контрасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.811 ГК РФ, суд считает исковые требования Банка о взыскании всей оставшейся суммы задолженности по договору займа правомерными, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»задолженностьпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71900,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2357,00 руб., подтвержденная представленными истцом платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-6 оборот).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженностьпо договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 900 руб. 00 коп., в том числе: просроченные проценты – 41 900 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 357 руб. 00 коп., всего взыскать 74 257 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Судья: А.В. Замаховская 

Копия верна: А.В. Замаховская