Дело № 2-24/2019

(2-1037/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Ветошева И.В.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 21 января 2019 года дело по иску ФИО1 **** к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование требований указала, что **.**.**г. её мать - ***** обратилась к ответчику за медицинской помощью с жалобами на затрудненное дыхание. С 03 мая 2017г. по 13 мая 2017г. ***** находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». 04 мая 2017г. из разговора с мамой истец узнала, что ей назначили таблетки от давления, никакого другого лечения не назначалось. 11 мая 2017г. также в телефонном разговоре с ***** истец узнала, что в праздничные дни с 6 по 9 мая 2017г. ей никаких обследований не проводилось, отдышка сохранялась, состояние не улучшалось. 13 мая 2017г. ***** скончалась в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». О причине смерти - тромб в легком, ФИО1 узнала только по приезду в морг от патологоанатома. Правильный диагноз при жизни её матери не был установлен. В связи со скоропостижной смертью матери и тем, что медицинская помощь за 10 дней пребывания ***** в больнице не была оказана, и (или) оказывалась с нарушением стандартов оказания медицинской помощи, истец обратилась в следственный комитет г.Печоры с просьбой провести проверку по факту смерти своей матери, и наличия в действиях медицинского персонала больницы состава преступления, предусмотренного, ч.2 ст.109, ч.2 ст.293 УК РФ. До настоящего времени истец ответа не получала. Скоропостижная смерть матери истца нанесла ей тяжелый удар, из-за удаленности и климатических весенних условий в Республике Коми, она не смогла похоронить её по месту своего жительства. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за причинение ей физических и нравственных страданий, которые выразились в неоказании своевременной и квалифицированной медицинской помощи ***** 

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.137). В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности №... от **.**.** (л.д.138), требования не признала, позицию, изложенную в отзыве (л.д.59-60), поддержала. Так же указала, что согласно экспертного заключения, прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников Печорской ЦРБ и наступлением смерти *****., не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки Следственного комитета РФ СУ по РК Со по ********** №... пр-17 по факту обращения гр. ФИО11, медицинскую карту амбулаторного больного *****, медицинскую карту №... стационарного больного *****. ГБУЗ РК «Печорской ЦРБ», заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что *****., **.**.** г.р., наблюдалась на этапе АВОП (амбулаторного врача общей практики) п. Чикшино с 2009 года по поводу деформирующего остеоартроза (ДОА) правого коленного, голеностопного, тазобедренного суставов; хронической венозной недостаточности нижних конечностей; ГБ III ст., риск 4; МКБ (камни обоих почек); ожирения II ст.

***** поступила в приемное отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» 03.05.17г. в 17ч.20м. по направлению фельдшера п.Чикшино с диагнозом «АГ III ст., кризовое течение». Осмотрена дежурным терапевтом, госпитализирована в кардиологическое отделение 03.05.17г. в 17.20. в состоянии средней степени тяжести с диагнозом «Артериальная гипертензия III; риск IV, кризовое течение. ХСН II. НЖО II. МКБ. Подагра. Хр.тромбофлебит нижних конечностей». При поступлении предъявляла жалобы на одышку, слабость, периодические головные боли.

Из анамнеза заболевания: страдает АГ давно, в последнее время принимает лористу 50мг х 2раза в день; ухудшение в течение месяца - появление одышки, сегодня с утра: головные боли, усиление одышки на фоне повышения АД до 200/120 мм.рт.ст., приняла утром корвалол и капотен 1таб., лористу не принимала, вызывала фельдшера: направлена на госпитализацию, доставлена СП. Нечасто простудные. Страдает подагрой, регулярно принимает аллопуринол; МКБ; хронический тромбофлебит нижних конечностей. Объективно: состояние средней тяжести, гиперстеник. Питание повешенное. ИМТ 38. Кожные покровы бледно-розовые, цианоза нет. Щитовидная железа - не увеличена. Тоны сердца приглушены. Пульс = ЧСС =72 в мин. АД 200/120 мм.рт.ст. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД до 16 в мин. Живот увеличен в объеме за счет подкожной жировой клетчатки. Печень не увеличена. Диурез со слов не нарушен. Отеки умеренные на стопах и голенях. Диагноз предварительный: основной: артериальная гипертензия 3, риск 4. кризовое течение. Осложнение - ХСН 3, МКБ, подагра, хронический тромбофлебит нижних конечностей. 04.05.2017 в 6-50 ночь спала. В покое - лучше; пока не хожу. Состояние без ухудшения. Цианоза нет. ЧДД до 16 в мин. В легких без дин. ЧСС+пульс+68 в мин. АД 125/75 мм.рт.ст. Тоны сердца приглушены, ритмичные. 04.05.2017г. приняла на курацию кардиолог ФИО8 С историей болезни ознакомлена. Состояние относительно удовлетворительное. Дополнение: Курит 30 лет. 1 пачка на 3-4 дня. Жалобы: небольшая одышка при ходьбе (со слов). В покое одышки нет, в ночное время одышка не беспокоит. Объективно: избыточного питания (ИМТ-38,6 кг/м2). Кожный покров с серым оттенком. Небольшой цианоз губ. Пастозность голеней до верхней трети. Дыхание везикулярное, проводится над всей поверхностью легких, хрипов нет. ЧДД 20 в мин. Тоны сердца ритмичные, приглушены, шумов нет. АД 130/60 мм.рт.ст. ЧСС 64 в мин. ЭКГ 04.05: Синусовый ритм, ЧСС 64 в мин., в динамике от 03.05.2017 ухудшение процессов реполяризации по задней стенке ЛЖ (з.Т (-) в 3, a VF, были (+)). Б/х крови 04.05: билирубин - 19мкмоль/л, глюкоза крови – 8,92 ммоль/л, креатинин 123мкмоль/л, мочевина 7,78 ммоль/л. мочевая кислота 0,681 мкмоль/л, К-4,17ммоль/л, Na-141,8 ммоль/л, АСТ-56ед/л. АЛТ -20ед/л. ХС-5.7 ммоль/л, ХСЛПВП -0,89мммоль/л. ХСЛГШП -3,83ммоль/л, 'ГГ-4.12ммоль/л. КА-5.4. СКФ по CKD-EPI: 39мл/мин/1,73м2. Диагноз: Осн. Гипертоническая болезнь 3 степени, 3 стадии, риск 4. Полная блокада ПНПГ. Осл: Гипертонический крис 03.05.2017г. ХСН II А- Б? ФК II/ Соп.: Дислипидемия. Гипертриглицеридемия. Ожирение II степени. Хронический бронхит вне обострения. ХОБЛ? Подагра. Подагрический нефрит? ХБП СЗб. К дообследованию: ФВД + проба с бронхолитиком, проба Реберга. Контроль глюкозы крови на 05.05.2017г. Проведена беседа о предписанном режиме. 06.05-09.05.2017г. Выходные дни. Наблюдение среднего медперсонала. 10.05.2017г. Состояние относительно удовлетворительное. Жалобы: отмечает уменьшение одышки на фоне ингаляционной терапии. Объективно: небольшой цианоз губ. Пастозность голеней до верхней трети. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 18 в мин. Тоны ритмичные, приглушены, шумов нет. АД 150/80 мм.рт.ст. ЧСС 72 в мин. Живот мягкий, безболезненный. Печень не увеличена. Диурез: 0,8/1,250л. Стул в норме (со слов). 11.05.2017г. Состояние относительно удовлетворительное. Жалобы: Небольшая одышка при ходьбе по коридору, боли в прекардиальной области нет. Объективно: Небольшой цианоз губ. Пастозность голеней до верхней трети. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 18 в мин. Тоны ритмичные, приглушены, шумов нет. АД 140/90 мм.рт.ст. ЧСС 72 в мин. Живот мягкий, безболезненный. Печень не увеличена. Диурез: 1.2/1.7л. Стул в норме (со слов). Проведено обследование: ФВД + проба с бронхолитиком. 12.05.2017г. Этапный эпикриз. Пациентка поступила в кардиологическое отделение по экстренным показаниям 03.05.2017г. с гипертоническим кризом для лечения (подбора гипотензивной терапии), обследования. Состояние относительно удовлетворительное. Жалобы: Утром повышение АД до 180/100 мм.рт.ст. Объективно: Небольшой цианоз губ. Пастозность голеней до верхней трети. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 19 в мин. Тоны ритмичные, приглушены, шумов нет. АД 150/0 мм.рт.ст. ЧСС 70 в мин. Живот мягкий, безболезненный. Печень не увеличена. Диурез: 0,8/1,2л. ФВД + проба с бронхолитиком: исходно - нарушений ФВД не выявлено, проба с сальбутамолом отрицательная. ДЗ: Осн. Гипертоническая болезнь 3 степени, III стадии, риск 4. Полная блокада ПНПГ. Осл. Гипертонический криз 03.05.2017г. ХСН ПБ? ФК II. Соп.: дислипидемия. Гипертриглицеридемия. Ожирение II степени. Хронический бронхит вне обострения. Подагра. Нефропатия смешанного генеза. ХБП СЗб. К лечению: ФИО2 2.5мг.

13.05.2017г. 6-15 Вызов в палату дежурной медсестрой. Лежит в кровати, дыхания нет. Зрачки узкие D=S. Диффузный цианоз губ. АД не определяется. Тоны сердца глухие, частоту определить сложно. Во время осмотра пришла в сознание, вялая, адинамичная. Позывы на рвоту. Ориентирована правильно. АД 0—>80/50 -+100/60 ЧСС 68 в мин., ритмичные. В легких без хрипов. ЧД 28 в мин. Помочилась под себя. Cito! Реаниматолог, невролог, ЭКГ. увл.О2. 13.05.2017г. 6-25 Невролог: больная осмотрена в экстренном порядке. В сознании. Активна. Лежит на полу в палате. Жалобы на одышку. ЧДД до 22 в мин. Речь внятная, по существу вопроса. Зрачки D=S. Лицо симметрично. Язык по средней линии. Активные движения в нижних конечностях сохранены. Менингеальных знаков нет. Данных за ОНМК не выявлено. Диагноз: Синкопапьное состояние на фоне артериальной гипотензии. 13.05.2017г. 6-25 Осмотр совместно с реаниматологом. В сознании, адинамичная. Со слов дышать тяжело, тошнота, позывы на рвоту. Из анамнеза: накануне повышение АД до 180/90 мм.рт.ст. принимает гипотензивные препараты. С утра почувствовала какое-то сердцебиение, затем затруднение дыхания, головокружение —> потеря сознания. Состояние тяжелое. Диффузный цианоз лица. Тоны сердца глухие, ритмичные. АД 100/70 мм.рт.ст.. ЧСС 90 в мин. В легких дыхание тяжелое, проводится во все отделы, хрипов нет. ЧД 28 в мин. Для дальнейшего лечения, наблюдения переводится в ОАРИТ. Больная диагностически не ясна, 13.05.2017г. 6-40 Реаниматолог: Поступила в ОАР из кардиологического отделения. Состояние средней тяжести. Жалобы на общую слабость, нехватка воздуха. Кожные покровы бледноватые, прохладные, влажные. Цианоз кожных покровов головы, зрачки D=S. в диаметре до 4 мм. Тоны сердца ритмичные, глухие. АД не определяется. Пульс нитевидный на магистральных артериях. Дыхание самостоятельные, проводится во все отделы. Хрипов нет. ЧСС 16 в мин. 07-00 Потеря сознания, остановка дыхания, интубация, переведена на ИВЛ. 07-10 Остановка сердечной деятельности, из кардиомонитора изолиния. Начаты реанимационные мероприятия. 7-40 Реанимационные мероприятия не эффективны, констатирована смерть. На патологоанатомическое вскрытие направляется с диагнозом: Клинический диагноз: Осн: Тромбоэмболия легочной артерии от 13.05.2017г. Гипертоническая болезнь 3 степени. Ill стадии, риск 4. Гипертонический криз 3.05.2017г. Осл: Синкопапьное состояние 13.05.2017г. ХСН 11Б ФК II. Полная блокада ПНПГ неизвестной давности. Асистолия 13.05.2017г. Сои: Дислипидемия. Гипертриглицеридемия. Ожирение II степени. Хронический бронхит вне обострения. Сахарный диабет 2 тина, впервые выявленный. Подагра. Нефропатия смешанного генеза. ХБП С3б. 

Согласно данным протокола патологоанатомического вскрытия ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» *****, **** от 15 мая 2017 года: Диагноз: Гипертоническая болезнь 3ст., гипертонический криз. 13 мая внезапное ухудшение состояния и в 7.40. констатирована смерть больной. Патологоанатомический диагноз: Основной: 1. Мелкоочаговый диффузный кардиосклероз, Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (стеноз 60-70%). 2. Хронический пиелонефрит. Вторично сморщенные почки (масса 211,0гр.), почечная артериальная гипертензия: концентрическая гипертрофия миокарда (масса сердца 483,0 гр., толщина стенки левого желудочка 1,8-1,9см., правого - 0,5см.), гиалиноз сосудов почек и селезенки. Ослож.: Хроническое венозное полнокровие внутренних органов: бурая индурация легких, мускатная печень, цианотическая селезенка. Двухсторонняя тромбоэмболия легочных артерий. Отек легких. Отек мозга. Расстройства микроциркуляции внутренних органов. Зернистая дистрофия кардиомиоцитов и эпителия извитых канальцев почек, жировая дистрофия гепатоцитов. Сопут: Хронический бронхит. Эмфизема легких. Атеросклероз аорты (3 ст., 4-я стадия), артерий головного мозга (2ст., 2- стадия). Сопоставление заключительного клинического диагноза и патологоанатомического диагноза: совпадение. Причина смерти: двухсторонняя тромбоэмболия легочных артерий. Клинико-анагомический эпикриз: на основании клинических данных и результатов патологоанатомического исследования в данном случае имеет место комбинированное основное заболевание, состоящее из двух сочетанных: 1. Мелкоочаговый диффузный кардиосклероз. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (60-70%). 2. Хронический пиелонефрит, вторично сморщенные почки. Основное заболевание осложнилось двухсторонней тромбоэмболией легочных артерий, что послужило причиной смерти больной. 

Согласно акту внеплановой документарной проверки в отношении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», проведенной Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми №... от 12.07.2017г., было установлено, что при оказании медицинской помощи *****. не были соблюдены Стандарты медицинской помощи, предусмотренные Приказами Минздравсоцразвития от 13.06.2007г. №418, Минздрава РФ от 09.11.2012г. №708н, от 15.11.2012г. №923н, от 21.12.2012г. №1344н, от 15.11.2012г. №918н, Рекомендаций Европейского общества кардиологов по диагностике и ведению пациентов с острой эмболией, 2014г., а именно: не проведена в экстренном порядке трансторакальная ЭхоКГ; не проведена реперфузиальная терапия, не соблюдены требования п.1 ч.2 ст. 73, п.6 ч.2 ст. 46 Федерального Закона от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (материалы проверки №445 пр-17). 

В адрес ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми от 12.07.2017г. внесено Предписание №54 об устранении выявленных нарушений (материалы проверки №445 пр-17).

Постановлением следователя следственного отдела по г. Печора следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от 30.06.2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 293 УК РФ, отказано за отсутствием состава указанных преступлений (материалы проверки №445 пр-17).

В связи с необходимостью разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области медицины, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГКУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». 

Согласно экспертному заключению смерть ***** наступила в результате кардиогенного шока и острой легочно-сердечной недостаточности, развившейся вследствие тромбоэмболии легочной артерии, причиной которой явился тромбоз глубоких вен нижних конечностей (л.д.102-118). 

Установленные недостатки оказания медицинской помощи ***** в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в период стационарного лечения (с 03.05.2017г. по 13.05.2017г.), перечень которых приведен в экспертном заключении (пункты 4 - 4.4 выводов), не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти *****

Полное излечение длительно протекавших хронических заболеваний, установленных у ***** по клиническим данным и результатам патологоанатомического вскрытия, было невозможно. При правильном и своевременном лечении тромбоэмболии легочной артерии вероятность благоприятного исхода могла быть выше.

Экспертами сделан вывод, что прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступлением смерти ***** не имеется. Учитывая тяжесть осложнения, а также отягощающие факторы (некомпенсированный сахарный диабет, ожирение, артериальная гипертензия, табакокурение) и внезапное возникновение массивной тромбоэмболии легочной артерии 13 мая 2017 года, велика вероятность неблагоприятного исхода даже при правильном и своевременном лечении (п.10 выводов).

Факт ненадлежащего качества оказанной медицинской услуги ***** также подтверждается Актом экспертизы качества медицинской помощи №... от 29.09.2017г. и экспертным заключением, составленными филиалом ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина» (л.д.53-56), которые ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Истец приходится *****. родной дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении, справками ЗАГСа о заключении брака и изменении фамилии (л.д.8-10). 

Не смотря на отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» и наступлением смерти *****., суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскания денежной компенсации морального вреда, в связи с потерей близкого человека, в силу следующей аргументации.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. 

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Данным Законом определено (ст. 2), что охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п. 3); медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3); качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21).

Одним из основных принципов охраны здоровья является соблюдение прав граждан и обеспечение связанных с этим правами государственных гарантий; доступность и качество медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (ст. 4). 

Согласно ст. 37 данного Закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. 

В соответствии со ст. 73 данного Закона медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии. Медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями. 

Из приведенных норм закона следует, что врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту, обязан правильно провести диагностику, лечение и принять необходимые меры для минимизации наступления неблагоприятных последствий. 

Согласно ст. 98 данного Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в период нахождения ***** на лечении в кардиологическом отделении Печорской ЦРБ (с 03.05.2017г. по 13.05.2017г.), медицинским персоналом Печорской ЦРБ не был диагностирован тромбоз глубоких вен нижних конечностей, выявленный посмертно; поздняя диагностика тромбоэмболии легочной артерии. В нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 09.11 2012г. № 873н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при ТЭЛА», не была проведена терапия антикоагулянтами с момента выявления тромбоэмболии легочной артерии; не выполнена экстренная эхокардиография, ультразвуковое исследование нижних конечностей, и хотя причинно-следственная связь между данными недостатками в оказании медицинской помощи и наступлением смерти пациентки ***** отсутствует, при правильном и своевременном оказании медицинской помощи вероятность благоприятного исхода могла быть выше. 

Доводы представителя ответчика о том, что в связи с отсутствием причинно-следственной связи в недостатках оказанной медицинской помощи и смертью ***** в иске следует отказать, судом отклоняются по изложенной выше аргументации. 

Оценивая фактические обстоятельства дела, степень причиненных ФИО1 (дочь *****.) нравственных страданий, суд приходит к выводу о разумном и справедливом размере компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (ст. 98 ГПК РФ). 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в пользу ФИО1 **** денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья- С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.