Дело № 2-558/2025 (УИД) №69RS0040-02-2024-007141-32 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В., 

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.01.2015 года по 02.06.2017 год, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.01.2015 года по 02.06.2017 год, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2014 г. между ВТБ24 Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 306400 руб. сроком до 20.05.2019 г. и процентной ставкой 16% годовых.

Стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Банка рассматриваются в Центральном районном суде г. Твери.

15.05.2020 г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору.

13.10.2023 г. Мировым судье было вынесено определение об отмене выше обозначенного судебного приказа.

По состоянию на 02.06.2017 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 370086 руб. и 29 коп. из которых: 281669 руб. и 56 коп. - задолженность по основному долгу; 84739 руб. и 93 коп. - задолженность по процентам; 3676 руб. и 80 коп. - задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

02.06.2017 г. между ПАО «БАНК ВТБ 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования № 3109, по условиям которого ПАО «БАНК ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к Заемщику, что подтверждается Выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 3109 от 02.06.2017 г. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 19.01.2015 года по 02.06.2017 год в размере 370086 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 11753 рублей 00 копеек. В связи с чем, обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ВТБ».

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Филберт» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк «ВТБ» не явился, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2014 года между ВТБ24 Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 306 400 рублей, сроком до 20.05.2019 г. и процентной ставкой 16 % годовых. 

Банком обязательства по перечислению ответчику кредита в размере 306 400 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 370 086 руб. 29 коп. из которых: 281 669,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84 739, 93 руб. – задолженность по процентам; 366,80 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 19.05.2014 г. №, ФИО1 согласилась на уступку прав банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, не имеющих лицензии на осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) № 3109 от 02 июня 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступило право требования задолженности ООО «Филберт».

Согласно п.п. 2.1. договора уступки прав (требований) № 3109 от 02 июня 2017 года цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Как усматривается из выписки из приложения № 1 к Договору цессии №3109 от 02 июня 2017 года, цессионарий принял права требования по кредитному договору № от 19.05.2014 года, заключенному между банком и ФИО1

Таким образом, у ООО «Филберт» возникло право требования с ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 года.

Письмом от 16 апреля 2019 года ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке банком прав (требований) по кредитному договору № от 19.05.2014 года, о необходимости погашения возникшей задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 370 086 руб. 29 коп. из которых: 281 669,56 руб. – задолженность по основному долгу; 84 739, 93 руб. – задолженность по процентам; 366,80 руб. – задолженность по штрафам, комиссиям и пени.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 19.01.2015 года по 02.06.2017 год в размере 370086 рублей 29 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «Филберт» оплачена государственная пошлина в размере 11753 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-238, 98, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.01.2015 года по 02.06.2017 год, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фильберт» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 198095, 

<

...>, лит. «Ж» БЦ «Терминал» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с 19.01.2015 года по 02.06.2017 год в размере 370086 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 11753 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.