К делу №12–37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ейск «11» февраля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска от 20.12.2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 20 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в которой он указывает, что не согласен с постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не было проведено административное расследование. Показаниям свидетелей, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, мировым судьей не дана полная и объективная оценка. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана, просит постановление мирового судьи от 20.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, просит жалобу рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает. 

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, коло 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», № ФИО2 в ходе конфликта с гр. ФИО3 причинил последнему телесные повреждения, ударил кулаком в область лица ФИО3 Согласно заключения эксперта № гр. ФИО3 причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявления ФИО3 о привлечении к ответственности незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов нанес ему один удар в лицо кулаком; протоколом об административном правонарушении от 16.09.2019 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.07.2019 года; заключением экспертизы.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела об административном правонарушении определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как и доводы об указании в постановлении о признании его вины в совершении административного правонарушения. 

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска от 20.12.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья