№1-488/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., 

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ...., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в установленном порядке в ОГИБДД в установленные сроки не сдал, то срок лишения права управления ТС в отношении него был прерван ДД.ММ.ГГГГ в связи с его уклонением от сдачи соответствующего удостоверения и необращением с заявлением об его утрате в орган, исполняющий этот вид наказания, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сдано водительское удостоверение в ОГИБДД, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством в отношении него начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у здания по .... в ...., имея умысел на управление транспортным средством в таком состоянии, понимая, что ранее уже был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Лада 219110 Гранта» с госномером 

<

данные изъяты> в таком состоянии и стал осуществлять движение на нем от здания по указанному адресу до здания по Змеиногорскому тракту, 134 в ...., где около 3 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан этот автомобиль под управлением ФИО1, у него было выявлено наличие внешних признаков состояния опьянения, в 3 часа 30 минут того же дня ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, а около 3 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле полиции с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 3 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,448 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; оно подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе дознания о совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше, показаниями свидетелей Ч. и Г., которые в день случившегося во время своего дежурства остановили из-за неуверенной езды автомобиль под управлением ФИО1, в связи с наличием явных признаков опьянения отстранили его от управления транспортным средством, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и произвел длительный выдох в специальный прибор, в соответствии с показаниями которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем он согласился; показаниями свидетелей Ж. и Ш., которые в качестве понятых присутствовали при отстранении ФИО1 от управления автомобилем и при прохождении последним с его согласия освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое выявило у него таковое; копией постановления мирового судьи судебного участка .... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, тест-чеком.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против безопасности движения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность виновного, в целом положительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначальных объяснений, которые суд также признает иным смягчающим обстоятельством, возраст ФИО1, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им посильной помощи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ФИО1, инвалидности не имеющему, следует назначить основное наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.229.6, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства – протокол, акт освидетельствования, тест-чек – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов