Дело № 12-930/2023

(в районном суде № 5-392/2023) судья Пономарева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...>., рассмотрев 14 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

...>, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Вина ФИО1 установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

14.06.2023 г. в 09 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пл. Искусств, д. 2, сотрудниками УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который находился по указанному адресу без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно: регистрации, миграционной карты, патента, в нарушении требований ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». Также при проверке информационно-справочных учетов ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и документов ФИО1 установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 19.12.2019 г., по истечении срока пребывания, установленного ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 20 марта 2020 года, территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда за пределы РФ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключив административное наказание в виде выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда. В обосновании доводов жалобы указал, что при назначении административного наказания не учтены смягчающие обстоятельства, выводы суда о его виновности не мотивированы. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 19.12.2019 г., по истечении разрешенного срока пребывания, 90 суток, т.е. 20 марта 2020 года, территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда за пределы РФ

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Дзержинского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение наказания без административного выдворения, не предусмотрено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года о признании гражданина Республики Узбекистан ФИО1 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.