ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., 

при секретаре Чиряевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 618 000 руб. под 18 % годовых на 60 месяцев. ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы», АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 100 руб. 33 коп., в том числе, сумму основного долга – 508 103 руб. 96 коп., просроченные проценты – 99 175 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг – 1 499 руб. 32 коп., неустойку – 18 323 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 471 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителем Банка и заемщиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 618 000 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых (л.д. 14). 

Дата ежемесячного платежа по кредиту - 29 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 15 858 руб. 00 коп.; неустойка за просрочку обязательств по кредиту – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с вышеуказанным заявлением на кредит, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и вышеуказанного заявления на кредит в ОАО «Банк Москвы», содержащего в себе все существенные условия кредита в ОАО «Банк Москвы». Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии с п. 1.3 названных правил датой акцепта Банком Оферты о заключении кредитного договора является зачисление денежных средств в дату, указанную в подп. 1.1 Заявления, на счет в соответствии с подп. 3.1 Заявления. С даты акцепта Банком Оферты, указанной в подп. 1.1 Заявления, и предоставления Заемщику Кредита Кредитный договор считается заключенным, и у Заемщика возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по Кредитному договору (л.д. 18-19).

Согласно п. 3.2 правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от ДД.ММ.ГГГГ № кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы Кредита на Счет, открытый на имя Заемщика в Банке (л.д. 18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Как ранее суд указывал, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 618 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л. д. 6).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.4.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном под. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). 

В силу п. 1.6 Заявления неустойка за просрочку обязательств по кредиту установлена в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы», АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 627 100 руб. 33 коп., в том числе, сумму основного долга – 508 103 руб. 96 коп., просроченные проценты – 99 175 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг – 1 499 руб. 32 коп., неустойку – 18 323 руб. 71 коп. Расчет задолженности судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 471 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга – 508 103 руб. 96 коп., просроченные проценты – 99 175 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг – 1 499 руб. 32 коп., неустойку – 18 323 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 471 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: