ДЕЛО № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 07 сентября 2017года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого: ФИО3

защитника: ФИО6 предоставившего

удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>,, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по 4.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на 1 год, на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.1 ст. 166 УК Р, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 07 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( из расчёта соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, согласно ст.71 УК РФ) к трём годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 09месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, умышленно, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО3 около 22 часов 15 минут находясь в 

<

адрес> умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 нанес не менее десяти ударов руками и ногами по телу последней, причинив тем самым ФИО7 тупую травму грудной клетки в виде переломов 2,3,7,8,9,10,11правых ребер, 3,4,5,6,7,8,9 левых ребер с разрывами легких, перелом рукояти грудины, подкапсульный разрыв левой почки, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, переломы поперечных отростков 2,3,4 поясничных позвонков, перелом верхней челюсти справа, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, перелом носовых костей, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, ушибы и гематомы мягких тканей лица и головы, контузия правого глаза, ушибы мягких тканей конечностей и поясничной области, вреда здоровью не нанесшие, так как не вызвали его расстройства. 

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыйФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 и защитник против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО3 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 83), на учете у врача нарколога и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

Совершенное ФИО3 преступление относятся к категории тяжких, подсудимый на момент совершения преступления имеет непогашенные судимости за умышленные, в том числе тяжкие преступления, что образует в его действиях опасный рецидив, в силу ст. 18 ч.2 УК РФ.Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

По последнему месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, который ранее неоднократно осуждался за умышленные корыстные преступления, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь осуждается за умышленные тяжкое преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущих наказаний оказалось явно не достаточными для перевоспитания ФИО3, не оказало исправительного воздействия на него, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, подтвержденного справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ и мнения потерпевшей ФИО7, которая просит не наказывать подсудимого за причиненные ей телесные повреждения, подчеркивая при этом, что он является её сыном. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО3 данное преступлениесовершил до вынесения приговора Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей - оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и (или) представления через Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: А.А.Кашина