Дело № 2-1038/2020

УИД76RS0014-01-2020-000420-44

Изготовлено 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В заявлении указано, что 12 ноября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит на основании кредитного договора № № в сумме 3 891 017,32 рублей сроком по 12.11.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,9 % годовых. 

13 февраля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит на основании кредитного договора № № в сумме 2 164 175 рублей сроком по 13.02.2024 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,9 % годовых. 

В соответствии с условиями договоров, заемщик обязался погашать кредиты и проценты за пользование кредитами в соответствии с Правилами потребительского кредитования и Согласием на кредит. Однако, в нарушение условий кредитных договоров заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21 января 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № на сумму 3 698 192,21 рублей, по кредитному договору № № на сумму 2 134 863,30 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме 3 698 192,21 рублей, в том числе, в сумме основного долга 3 567 006,75 рублей, проценты за пользование кредитом 129 876,41 рублей, пени 1 309,05 рублей, по кредитному договору № № в сумме 2 134 863,30 рублей, в том числе, в сумме основного долга 2 025 089,73 рублей, проценты за пользование кредитом 108 271,28 рублей, пени 1 502,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 365,28 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, в которых указал, что вносить платежи по кредитным договорам прекратил в связи с изменением материального положения, в реструктуризации кредитов ему было отказано, от возмещения задолженности не отказывается, просит производить взыскание в размере 50% от заработной платы.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2018 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит на основании кредитного договора № № в сумме 3 891 017,32 рублей сроком по 12.11.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,9 % годовых. 

13 февраля 2019 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит на основании кредитного договора № № в сумме 2 164 175 рублей сроком по 13.02.2024 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредитов и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно условиям договоров. 

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитов, что подтверждается выписками из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам перед банком, размер которой составил по кредитному договору № № на сумму 3 698 192,21 рублей, по кредитному договору № № на сумму 2 134 863,30 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме 3 698 192,21 рублей, в том числе, в сумме основного долга 3 567 006,75 рублей, проценты за пользование кредитом 129 876,41 рублей, пени 1 309,05 рублей, по кредитному договору № № в сумме 2 134 863,30 рублей, в том числе, в сумме основного долга 2 025 089,73 рублей, проценты за пользование кредитом 108 271,28 рублей, пени 1 502,29 рублей. Порядок взыскания определяется при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в сумме 3 698 192,21 рублей, по кредитному договору № № в сумме 2 134 863,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 365,28 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова