Дело 1-710/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мальковой О.Д., 

при секретаре Коваленко О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Макарова М.В., представившего удостоверение №8163 и ордер Н001388,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-710/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «ПП» ККС» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1/ 29.12.2005 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.07.2007г. условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении; 

2/ 21.11.2007 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ с применением ст.ст.71, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.12.2005г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа;

3/ 28.11.2007 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;

постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.03.2008г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.11.2007г. и наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.11.2007г. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01.09.2014 года освобожденного 05.12.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: 

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в вестибюле станции метро «

<

адрес>-2» (выход на 

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период вермени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена по адресу

<

адрес>.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Макаров М.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

<

данные изъяты> 

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО1 у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как при совершении им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью. 

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами чистосердечное раскаяние его в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний в настоящее время социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы в ООО «ПП» «ККС» характеризуется исключительно положительно (л.д.71), проживает в жилье, арендованном на основании заключенного договора найма (л.д.(68-70), на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.97-101), в ДД.ММ.ГГГГ добровольно прошел лечение от наркотической зависимости в ООО «Петербургский нарколог». 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества и при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1, смеси, содержащей амфетамин, изъятой у последнего ДД.ММ.ГГГГ., дознавателем ОД УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (л.д.56), и указанное психотропное вещество массой 0,66 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение по указанному уголовному делу, данное вещественное доказательство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом с пояснительной надписью «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО», скрепленный подписью эксперта и надписью №к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,66 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д.56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

. Судья О.Д. Малькова