ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МК УК ДС ЮГ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 109305 руб., а также 1052 руб.78 коп. в счет возмещения судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и организацией истца был заключен договор займа №.

Согласно п.1. договора займодавец передал заемщику 5250 руб., данную сумму заемщик обязался вернуть в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном Договором (2% за каждый день пользования суммой займа). 

Согласно п.4 и п.6 договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 6930 руб. 

Однако до настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по договору, заем в предоставленном размере и проценты за пользование суммой займа не вернула. 

Сумма задолженности ответчика составляет 109305 руб., из них 5250 руб. - сумма основного долга и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104055 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассматривать без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Применительно к настоящему спору суд отмечает, что правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статья 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений статей 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «УК Деньги сразу» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа – 5250 руб. с начислением со дня выдачи займа процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами; заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить все начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом наличными денежными средствами в операционную кассу займодавца либо безналичным расчетом.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 5250 руб. организацией истца.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Управляющая компания Деньги сразу» изменено на ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации на ООО «Микрокредитная компания УК ДС ЮГ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК Деньги сразу Юг» взыскано с должника ФИО1 сумма долга по договору займа, проценты, штраф, возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании поданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражений относительно размера заявленных к взысканию процентов определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право требовании суммы долга в порядке искового производства.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по договору займа ответчиком уплачены, суду не представлено. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по данному договору.

Сумма задолженности ответчика составляет 109305 руб., из них 5250 руб. - сумма основного долга и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104055 руб. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств перед истцом по договору микрозайма, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в сумме 109305 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1052 руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1052 руб.78 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «МКК УК ДС ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оф.22, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере109305 руб., а именно: 5250 руб. в счет задолженности по уплате основного долга, 104055 руб. в счет уплаты процентов на сумму займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 1052 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова