Дело № 2-430/2025

УИД 03RS0005-01-2024-013656-47

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И., 

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (банк, кредитор, истец) и ФИО1 (должник, заемщик, наследодатель) заключили договор № о предоставлении потребительского кредита (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до ДД.ММ.ГГГГ г. и установленным лимитом кредитования 80000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 639000 руб. под 16,5% годовых с установленным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 764 324 руб. под 12,5% годовых с установленным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного заявления заемщика о предоставления кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (далее – ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а также был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

Посредством дистанционных каналов заемщик направил в банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:15 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который заемщик направил в банк ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:25, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитных договоров заемщик был ознакомлен с их условиями, а также с порядком погашения кредитов, который установлен графиками платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако заемщик ФИО1 допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236556,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198749,76 руб., задолженность по комиссиям в размере 37807,03 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565425,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 508514,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56911,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764691,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 678162,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 86528,60 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с наследников ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236556,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198749,76 руб., задолженность по комиссиям в размере 37807,03 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565425,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 508514,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56911,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764691,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 678162,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 86528,60 руб., 

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16033,37 руб.

Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, письменных ходатайств не направил.

Представитель ответчика Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (банк, кредитор, истец) и ФИО1 (должник, заемщик, наследодатель) заключили договор № о предоставлении потребительского кредита (далее – кредитный договор), по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до ДД.ММ.ГГГГ г. и установленным лимитом кредитования 80000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 639000 руб. под 16,5% годовых с установленным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 764 324 руб. под 12,5% годовых с установленным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1

Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного заявления заемщика о предоставления кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (далее – ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а также был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

Посредством дистанционных каналов заемщик направил в банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:15 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который заемщик направил в банк ДД.ММ.ГГГГ в 09:45:25, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитных договоров заемщик был ознакомлен с их условиями, а также с порядком погашения кредитов, который установлен графиками платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако заемщик ФИО1допустила просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236556,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 198749,76 руб., задолженность по комиссиям в размере 37807,03 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565425,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 508514,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56911,24 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764691,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 678162,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 86528,60 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа Нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности умершей ФИО1 находится объект недвижимости: 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела не представлено доказательств того, что наследственно имущество является выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» февраля 2025 года.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.