Дело № 2-847/2024

УИД 22RS0012-01-2024-001382-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Белкиной С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 04 мая 2024 года между Банком и М.В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 545000 рублей, сроком на 120 месяцев под 28,90% годовых. 

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив М.В.В. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются. 

По состоянию на 17.09.2024 года задолженность ответчика по кредиту составляет 671 052,76 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 573 637,50 руб., просроченные проценты – 55202,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 520,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 216,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 099,23 руб., комиссия за ДБО - 447,00 руб., неразрешенный овердрафт – 15000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 88,52 руб., иные комиссии – 18824,32 руб.

Банк указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое заемщик не выполнил. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с М.В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 671 052,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 421,06 руб.

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик М.В.В. в суд также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца (изложено в иске) дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и М.В.В. был заключен договор кредитования №, состоящий из заявления о заключении договора (л.д.11оборот, 12) и индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8-9). 

Согласно договору лимит кредитования составляет 545000 рублей, с указанием в пункте 2.1., что договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п.2.4). 

Кредитный договор был подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. 

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка составляет 17,90% годовых, при нарушений условий договора размер процентной ставки увеличивается до 28,90% годовых. В пункте 6 договора кредитования стороны согласовали, что размер минимального обязательного платежа составляет 16611,50 руб. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по Договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Согласно п. 14 договора, подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования. В соответствии с п. 12 Договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение договора составляет 20 % годовых.

Согласно п. 3 заявления о заключении договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149,00 рублей ежемесячно. Кроме того, ответчиком выражено согласие на использование режима «возврат в график», стоимостью услуги 590 рублей (л.д. 12).

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом в сумме 545 000 руб. в соответствии с условиями договора и заявлениями к нему (л.д. 37).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщик М.В.В. обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

М.В.В. неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по счету (л.д. 37, 37оборот). 

В силу пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В этой связи банк в адрес заемщика направил уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.39), содержащее требование о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления, которое ответчиком исполнено не было. 

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 33-34) по состоянию на 17.09.2024 года задолженность ответчика М.В.В. по кредитному договору № от 04 мая 2024 года по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 671 052,76 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 573 637,50 руб., просроченные проценты – 55202,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 520,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 216,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 099,23 руб., комиссия за ДБО - 447 руб., неразрешенный овердрафт – 15000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 88,52 руб., иные комиссии – 18824,32 руб.

Указанный расчет был проверен судом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту М.В.В. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.

Поскольку обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика М.В.В. задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2024 года по состоянию на 17.09.2024 года в сумме 671 052,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18421,06 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2024 года по состоянию на 17.09.2024 г. в сумме 671052 рубля 76 коп., а также госпошлину в размере 18421,06 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий С.И. Косых