Дело № 2а-157/2024

УИД: 22RS0034-01-20243-000159-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Печеной Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Михайловского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Михайловского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к администрации Михайловского района Алтайского края. В обоснование иска указано, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Указывает, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14, ч.ч. 3, 4 ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них. Требования к правилам применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств утверждены приказом Росстандарта от 20.12.2019 №1425-ст «ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В силу п. 5.1.2 ГОСТа дорожные знаки должны устанавливаться на опорах и в процессе эксплуатации соответствовать требованиям действующего законодательства. Проверкой установлено, что вблизи МКДОУ «Михайловский детский сад № 1» по 

<

адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» в соответствии с требованиями ГОСТа не установлен. Кроме того, указанным нормативным актом предусмотрена установка дорожных знаков «Преимущество встречного движения» и «Преимущество перед встречным движением», которые применяют для организации движения в местах, где невозможен или опасен встречный разъезд транспортных средств (узкие участки дорог, мостовые сооружения, тоннели и т.п.), при интенсивности движения, обеспечивающей саморегулирование встречного разъезда, и видимости всего участка и противоположного въезда на него с каждого конца узкого участка дороги. В нарушение требований закона указанные дорожные знаки не установлены по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка устранения выявленных нарушений по результатам рассмотрения представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства о дорожной деятельности, внесенного прокурором Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что нарушения не устранены, дорожные знаки не установлены. Указанные нарушения свидетельствуют, что органы местного самоуправления не принимают достаточные меры в области обеспечения безопасности дорожного движения. С учетом уточнения прокурор просил признать незаконным бездействие администрации Михайловского района Алтайского края, выразившееся в неустановлении дорожных знаков «пешеходный переход» в соответствии с требованиями п. 5.6.30 ГОСТаР 52289-2019 вблизи МКДОУ «Михайловский детский сад № 1» по 

<

адрес>, дорожных знаков «преимущество встречного движения» и «преимущество перед встречным движением» в соответствии с требованиями п. 5.3.9 ГОСТаР 52289-2019 на проезжей части вблизи жилого дома по 

<

адрес> незаконным. Возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: установить на пешеходном переходе вблизи МКДОУ «Михайловский детский сад № 1» по адресу 

<

адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» в соответствии с п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019, установив знак 5.19.1 справа от дороги, знак 5.19.2 слева от дороги; на проезжей части дороги по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> установить дорожный знаки 2.6 «преимущество встречного движения» и 2.7 «преимущество перед встречным движением» в соответствии с требованиями п. 5.3.9 ГОСТа Р 52289-2019.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора 

<

адрес> Брайт А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что на момент последней проверки наличия дорожных знаков на обозначенных в административном исковом заявлении участках дорог, выявленные нарушения не устранены.

Представитель административного ответчика администрации Михайловского района Алтайского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что допущенные нарушения в области безопасности дорожного движения будут устранены в ближайшее время, а дороги по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которых отсутствуют дорожные знаки действительно относятся к дорогам местного значения.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Отделения МВД России по Михайловскому району, о времени месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 1 абз. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно п. 1 абз. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В п. 1 абз. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (п. 6).

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Задачами Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Как установлено п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения органов местного самоуправления соответствующих муниципальных районов относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 года № 2438-р, содержит ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2019.

Кроме того, ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст, установлены правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений.

ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования", утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городских и сельских поселений в соответствии со СП 42.13330.2016 Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, устанавливает общие требования к ним и правила их применения.

Согласно п. 5.6.30 ГОСТ Р 52289-2019 знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с конструктивно выделенной разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части, при этом знак 5.19.1 устанавливают на такой разделительной полосе, если по ней организовано пешеходное движение вдоль проезжей части или пешеходный переход пересекает две и более разделительные полосы. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.

Кроме того, согласно положениям п. 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 Знаки 2.6 «Преимущество встречного движения» и 2.7 «Преимущество перед встречным движением» применяют для организации движения в местах, где невозможен или опасен встречный разъезд транспортных средств (узкие участки дорог, мостовые сооружения, тоннели и т.п.), при интенсивности движения, обеспечивающей саморегулирование встречного разъезда, и видимости всего участка и противоположного въезда на него с каждого конца узкого участка дороги. Знаки устанавливают перед мостовыми сооружениями, по которым осуществляется двустороннее движение при ширине проезжей части менее 6 м. На участках дорог с продольным уклоном, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, преимущество предоставляется транспортным средствам, которые движутся на подъем. Знаки устанавливают непосредственно перед узким участком дороги с его противоположных концов, при этом знак 2.6 с табличкой 8.1.1 размещают и предварительно на одной опоре с одним из знаков 1.20.1-1.20.3. 

В судебном заседании установлено и административным ответчиком не оспаривается, что автомобильная дорога, расположенная вблизи детского дошкольного учреждения МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» по 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> относятся к дорогам общего пользования местного значения сельского поселения с.Михайловское Михайловского района.

Следовательно, именно администрация Михайловского района наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах сельского поселения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая организацию дорожного движения путем установки дорожных знаков, нанесения разметки, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

09.02.2024 прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения законодательства о дорожной деятельности, в том числе в части обслуживания и ремонта автомобильных дорог, в ходе которой установлено нарушение организации дорожного движения: не установлены знаки «пешеходный переход» вблизи МКДОУ «Михайловский детский сад № 1» по 

<

адрес>, имеющийся дорожный знак расположен на земле, вблизи опоры, отсутствуют дорожные знаки «преимущество встречного движения» и 2.7 «преимущество перед встречным движением» на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой в адрес Администрации Михайловского района внесено представление об устранении нарушений (л.д. 21-24). 

Администрацией Михайловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ на поступившее представление прокуратуры предоставлена информация, из содержания которой следует, что дорожный знак восстановлен вблизи детского дошкольного учреждения, для установки дорожного знака «преимущество перед встречным движением» по 

<

адрес> заключен договор поставки №И от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление дорожного знака (л.д. 25). 

Также в судебном заседании установлено, что прокуратурой Михайловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки законодательства о дорожной безопасности на территории с. Михайловское Михайловского района Алтайского края 

В результате проверки установлено, что вблизи МБДОУ «Михайловский детский сад №» по 

<

адрес> дорожные знаки в соответствии с требованиями ГОСТаР 52289-2019 не установлены, в нарушение п. 5.3.9 указанного ГОСТаР дорожные знаки 2.6 «преимущество встречного движения» и 2.7 «преимущество перед встречным движением» не установлены (л.д. 18,19-20)

Кроме того, согласно рапортам государственного инспектора БДД ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району К..В. от ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> отсутствует дорожный знак (приоритета) 2.7 «преимущество перед встречным движением», где имеется узкий участок дороги, «мостовое сооружение», по которому осуществляется двустороннее движение при ширине проезжей части менее 6 метров в нарушение ГОСТаР 52289-2019, раздел 5, п. 5.3.9, кроме того на участке проезжей части по 

<

адрес> на пешеходном переходе вблизи МБДОУ «Михайловский детский сад №» в нарушение требований вышеуказанного ГОСТаР (п. 5.6.30, 5.1.17) неверно установлены дорожные знаки «пешеходный переход» 5.19.1 и 5.19.2, которые устанавливаются справа и слева от дороги, соответственно. Допущенные нарушения установки дорожных знаков подтверждены фототаблицами (л.д. 37-40).

Также из информации ОГИБДД, направленной в адрес главы Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по 

<

адрес> в районе МКОУ «Заозерная средняя школа» отсутствует дорожный знак 2.7 «преимущество перед встречным движением», так как на противоположном конце участка дороги установлен дорожный знак «преимущество встречного движения», на участке дороги по 

<

адрес> в нарушение требований ГОСТаР 52289-2019 неправильно установлены дорожные знаки «пешеходный переход» 5.19.1 и 5.19.2, которые располагаются справа и слева от проезжей части. В аналогичной информации, датированной ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на несоответствие дорожным условиям (наклонен) дорожный знак 2.7 (

<

адрес>) (л.д. 33-35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что администрацией 

<

адрес> ненадлежащим образом организована дорожная деятельность в отношении участков дороги, расположенных вблизи дошкольного детского учреждения МБДОУ «Михайловский детский сад № 1» по 

<

адрес>, жилого дома по 

<

адрес>, а именно не исполнена обязанность по устранению недостатков в технических средств организации дорожного движения вблизи образовательного учреждения и на опасном участке дороги.

Неисполнение указанных выше требований нарушает права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что до настоящего времени административный ответчик не устранил нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: не установили на пешеходном переходе вблизи МКДОУ «Михайловский детский сад № 1» по адресу 

<

адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» в соответствии с п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019, установив знак 5.19.1 справа от дороги, знак 5.19.2 слева от дороги, на проезжей части дороги по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> не установили дорожные знаки 2.6 «преимущество встречного движения» и 2.7 «преимущество перед встречным движением» в соответствии с требованиями п. 5.3.9 ГОСТа Р 52289-2019.

Невыполнение вышеуказанных требований действующего федерального законодательства в области безопасности дорожного движения создает угрозу возникновения опасности для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении на вышеуказанных участках дорог местного значения, поскольку установленные нарушения затрудняет нормальное и безопасное пользование автодорогой, как водителями, так и пешеходами, оказывает влияние на степень защищенности участников дорожного движения, что может причинить вред неопределенному кругу лиц.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований прокурора.

В силу ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. 

Суд, принимая во внимание характер и объем мероприятий, которые необходимо выполнить административному ответчику - устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, считает необходимым установить срок для исполнения возложенной на административного ответчика обязанности - в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд также считает необходимым разъяснить, что в порядке исполнения решения суда в соответствии со ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Михайловского района Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по укомплектованию дорожными знаками, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил вблизи дошкольного образовательного учреждения, а также на узком участке дороги в с.Михайловское.

Возложить на администрацию Михайловского района Алтайского края обязанность, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда:

- установить на пешеходном переходе вблизи МКДОУ «Михайловский детский сад № 1» по адресу 

<

адрес> дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» в соответствии с п. 5.6.30 ГОСТа Р 52289-2019, установив знак 5.19.1 справа от дороги, знак 5.19.2 слева от дороги;

- на проезжей части дороги по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> установить дорожный знаки 2.6 «преимущество встречного движения» и 2.7 «преимущество перед встречным движением» в соответствии с требованиями п. 5.3.9 ГОСТа Р 52289-2019.

Возложить на администрацию Михайловского района Алтайского края обязанность сообщить в Михайловский районный суд об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня истечения срока исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.

Судья О.В. Махрачева