Дело № 1-525н/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна 19 ноября 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, признан «В» - ограниченно годен к военной службе по статье 65-«и» и по статье 13-«б» на основании Приказа МО РФ № от 1995 года, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, у ФИО2 возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в ходе досудебного производства, а именно на стадии предварительного расследования, осуществляемого в форме дознания, в целях оказания содействия подозреваемому Свидетель №3 в уклонении последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по уголовному делу №. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут, находясь на следственных действиях в служебном кабинете № отдела дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая ввести орган дознания в заблуждение и преследуя цель помочь Свидетель №3 избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, достоверно зная, что его показания имеют доказательственное значение по делу, дал заведомо ложные показания о непричастности Свидетель №3 к совершению указанного преступления, не соответствующие действительности.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, в целях оказания содействия подозреваемому Свидетель №3 в уклонении последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, находясь на следственных действиях в служебном кабинете № отдела 3 дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №5, имевшему место быть в одно и то же время, в одном и том же месте, что и преступление, совершенное Свидетель №3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что его показания имеют доказательственное значение по делу, дал заведомо ложные показания о непричастности Свидетель №3, к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не соответствующие действительности.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, в целях оказания содействия подозреваемому Свидетель №3:А. в уклонении последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по И часов 40 минут, находясь на следственных действиях в служебном кабинете № отдела дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении очной ставки с потерпевшим Свидетель №4 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №5, имевшему место быть в одно и то же время, в одном и том же месте, что и преступление, совершенное Свидетель №3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что его показания имеют доказательственное значение по делу, подтвердил ранее данные им заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля о непричастности Свидетель №3, к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, в целях оказания содействия подозреваемому Свидетель №3 в уклонении последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, находясь на следственных действиях в служебном кабинете № отдела дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении очной ставки с потерпевшим Свидетель №2, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №5, имевшему место быть в одно и то же время, в одном и том же месте, что и преступление совершенное Свидетель №3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что его показания имеют доказательственное значение по делу, подтвердил ранее данные им заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля о непричастности Свидетель №3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, в целях оказания содействия подозреваемому Свидетель №3 в уклонении последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь на следственных действиях в служебном кабинете № отдела дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении очной ставки с потерпевшим Свидетель №4, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что его показания имеют доказательственное значение по делу, подтвердил ранее данные им заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля, о непричастности Свидетель №3 к совершению указанного преступления.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, в целях оказания содействия подозреваемому Свидетель №3 в уклонении последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь на следственных действиях в служебном кабинете № отдела дознания УМВД России по Коломенскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проведении очной ставки с потерпевшим Свидетель №2 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Свидетель №3, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, достоверно зная, что его показания имеют доказательственное значение по делу, подтвердил ранее данные им заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля о непричастности Свидетель №3 к совершению указанного преступления.

Своими умышленными действиями, ФИО2 нарушил нормальное функционирование органов дознания, препятствуя тем самым осуществлению дознания и своевременному разрешению дел по существу, в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ. Таким образом, ФИО2 дал заведомо ложные показания в ходе досудебного производства, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, подсудимый ФИО2 пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый полностью признал свою вину.

Подсудимый ФИО2 и его защитник –адвокат Анисимов Б.О поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом ФИО2 пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Подсудимый пояснил, что полностью признал свою вину, и раскаялся.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, заслушав подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При производстве дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. ФИО2 совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Анохина Г.Н.