22RS0066-01-2025-006373-65

Дело № 1-513/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 декабря 2025 года Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Соповой З.И.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение №1586 и ордер №080460 от 15.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15.05.2025 до 15 часов 35 минут 03.11.2025 (более точные дата и время не установлены) у ФИО5, не имеющего выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В период времени с 15.05.2025 до 15 часов 35 минут 03.11.2025 (более точные дата и время не установлены) ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, не имея права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, в нарушение требований ст.ст.25,26 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» у неустановленного дознанием лица за 80 000 рублей приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии № №, выданное 19.03.2025 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО5

Приобретенное вышеуказанное водительское удостоверение ФИО5 в указанный период времени стал незаконно хранить в квартирах по местам жительства в целях его последующего использования при управлении транспортным средством - предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 03.11.2025.

03.11.2025 около 15 часов 35 минут у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО5, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер № регион, был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. При проверке документов ФИО5 в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, понимая, что не имеет права управлять автомобилем в связи с тем, что не получал в установленном законом порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, умышленно предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии № №, выданное 19.03.2025 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО5, таким образом использовав его.

После чего, в период времени с 16 часов 56 минут до 16 часов 57 минут 03.11.2025 по адресу: 

<

...>, у ФИО5 данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта №652 от 11.11.2025, водительское удостоверение серии № №, выданное 19.03.2025 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., не соответствует бланку водительского удостоверения Российской Федерации. Исследуемый объект выполнен с использованием репрографического устройства - струйного принтера; защитные знаки в нем имитированы, либо отсутствуют. Признаков изменений первоначального содержания в представленном водительском удостоверении серии № №, выданном 19.03.2025 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривал, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО5, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.59-61), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 40-41), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 55-56), рапортом от 03.11.2025 года (л.д. 7), протоколом изъятия от 03.11.2025 года (л.д. 8), протоколом выемки от 14.11.2025 года (л.д. 43-45), протокол осмотра предметов и документов от 14.11.2025 года (л.д. 46-51), заключением эксперта № 652 от 11.11.2025 года (л.д. 15-19), показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д.29-33). Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о совершении ФИО5 преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, по месту работы в АО «

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснения по обстоятельствам дела (л.д.11); положительные характеристики, данные по месту работы и участковым уполномоченным; нахождение на иждивении малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его состояние здоровья; оказание помощи в содержании и воспитании троих малолетних детей гражданской супруги; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО5, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: водительское удостоверение серии № №, выданного 19.03.2025 на имя ФИО5, хранящееся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

По настоящему делу в отношении ФИО5 в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № №, выданного 19.03.2025 на имя ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова