К делу № 1-245/2017

Приговор

именем Российской Федерации

п. Мостовской 18 октября 2017 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.И., 

представившего удостоверение №2027 ордер №619003 от 18.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в конце июня 2016 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от дома №

<

...> Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления, приобрел сухую растительную массу с характерным запахом конопли, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся согласно Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 8,68 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, запрещенных в обороте на территории Российской Федерации, и стал незаконно хранить на свалке мусора, находящейся во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, без цели сбыта до 19.07.2017, когда в тот же день в 16.50 часов, взяв сверток с коноплей, положил его в задний карман одетых на него брюк и пошел на р. Лаба, где по пути следования по ул. Мира, 3 был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Мостовскому району, который в период времени с 17.32 часов до 17.50 часов 19.07.2017, в холе личного досмотра ФИО1 обнаружил и изъял, указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, и пояснил, что действительно 19.07.2017 в ходе личного досмотра возле дома №3 по ул. Мира, 3 в пос. Псебай Мостовского района, в пачке сигарет, находящемся при нем была обнаружена и изъята конопля. Коноплю он сорвал в конце июня 2016 года примерно в 450 метров в северо-западном направлении от дома №1 по ул. Мира в п. Псебай, после чего хранил в кармане штанов, пока ее не изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в совершенном преступлении раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

З.В.С.> – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Мостовскому району пояснил, что 19.07.2017 в ходе отработки проводимой в рамках операции «Анаконда» в 

<

...> был выявлен ФИО1, который шел с бутылкой спиртного, и у которого в ходе личного досмотра в пачке из-под сигарет было обнаружено 8 сигарет набитых серо-зеленной измельченной растительной массой, которая была изъята. Далее в правом заднем кармане брюк ФИО1 обнаружил пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, который также был изъят. ФИО1 пояснил, что в конце июня 2017 года он находился на берегу пруда за базой « Восход» в п. Псебай, где обнаружил дикорастущий куст конопли, который вырвал, оборвал верхушечные части, после чего стебель выкинул, а оборванные верхушечные части принес домой, высушил, измельчил и эпизодически употреблял. 

Из оглашённых показаний свидетеля 

<

С.Н.П.> следует, что она сожительствует с ФИО1. В вернее время 19.07.2017 от ФИО1 ей стало известно, что днем его остановил сотрудник полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и при его досмотре, при нем в заднем кармане брюк обнаружил коноплю. Также ФИО1 пояснил, что данную коноплю он сорвал летом 2017 года возле пруда за тур базой «Восход» и хранил во дворе своего дома на мусорке. 

Кроме изложенных показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.07.2017, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане его брюк была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, которая была в дальнейшем изъята (л.д. 5);

- заключением эксперта № 310 от 15.08.2017, согласно которого, растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в перерасчете на высушенную при 110 гр. С-8,68 грамм (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого была осмотрено и в дальнейшем приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 8,21 грамм и 0,09 грамм, общим весом 8,3 грамма (л.д.70-71);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе проведения которой он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от дома №1 по ул. Мира в п. Псебай, указал на место, где в конце июня 2017 года незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (л.д.79-83);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 450 метров в северо-западном направлении от дома № 1 по ул. Мира в п. Псебай Мостовского района Краснодарского края, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.87-90).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст. 17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Однако, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

По местам жительства и работы подсудимый характеризуется с положительной стороны. 

Состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

...>, у врача психоневролога не наблюдается. 

Согласно заключению комиссии экспертов №875 от 04.09.2017 первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им различных психоактивных веществ, наличие туберкулеза легких, а так же данные настоящего обследования. Однако, степень указанных изменений, со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 не обнаружилось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости связанного с сочетанным употреблением психоактивных веществ, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д.59-61).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ виде обязательных работ, как предложил государственный обвинитель.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.72.1УК РФ, суд считает необходимым, возложит на ФИО1, как на лицо, признанное больным наркоманией, что следует из экспертного заключения №875 от 04.09.2017 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащим поведении.

На основании ч.1 ст.72.1УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитации.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – марихуану (каннабис) весом 8,3 гр. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья В.Н. Ткаченко