О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Называевск 16.05.2017

Судья Называевского городского суда Омской области Белоусов В.Б., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Алимовой Бибигули о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 

<

данные изъяты>. После получения кредита ответчик нарушила условия кредитного договора, т.к. платежи по кредиту производились не своевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредиту на сумму 

<

данные изъяты>., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с изложенным, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

Изучив доводы и материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Данный населенный пункт в 

<

адрес> отсутствует, из ксерокопии паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в Новоцарицынской сельской администрации Москаленского муниципального образования 

<

адрес> указанный адрес расположен за пределами территории, относящейся к подсудности Называевского городского суда Омской области.

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору неподсудно Называевскому городскому суду Омской области, ввиду чего в силу положений ст. 28, 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Алимовой Бибигули о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует ПАО Сбербанк обратиться в суд с заявленными требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности в Москаленский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Белоусов