Дело № 2- 1427/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Хужиахметовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария Лионса» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария Лионса» (далее ООО «Мария Лионса»), в котором, с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор № АДВ/0418/011/24/50 от 07 апреля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Мария Лионса», обязать ответчика возвратить на счет ФИО1 №, открытый в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере 70 551 руб., внесенные ФИО1 в счет оплаты услуг, оказанных ООО «Мария Лионса», в счет компенсации морального вреда просила взыскать сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л.д.79-83). 

В обоснование исковых требований указала, что 06.04.2018 года была приглашена на бесплатную диагностику организма. 07.04.2018 г. истец пришла на диагностику, ей провели диагностику, затем процедуру очищения крови, после чего провели к врачу-терапевту, затем к врачу-кинезиологу. По результатам диагностики поставили диагноз. Затем терапевт выдал направление на анализ крови. Сотрудник медицинского центра предложил ей стакан воды, пояснив, что в таком случае забор крови пройдет легче и быстрее. После забора крови ее провели к финансовому директору, который стал убеждать, что необходимо срочно заняться лечением выявленных заболеваний. Далее истца записали на процедуры на 14.04.2018 г. между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № АДВ/0418/011/24/50. Общая стоимость услуг составила 161 280 руб., которые в соответствии с п. 3.1 договора должны быть оплачены за счет кредитных средств, в связи с чем, между истцом и АО «Кредит Европа Банк» в тот же день 07.04.2018 г. в помещении ответчика был подписан договор потребительского кредита, при этом полная стоимость кредита составила 198 631,77 руб. 11.04.2018 г. истец обратилась с ответчику с заявлением о расторжении договора. 17.04.2018 г. истец получила СМС-уведомление о том, что ответчик перевел в банк 128 000 руб. Поскольку медицинскими услугами она не воспользовалась, то полагает, что сумма, уплаченная по договору, подлежит возврату в полном объеме. Поскольку заключение договора на оказание медицинских услуг повлекло заключение кредитного договора, а по вине ответчика она вынуждена будет возвращать банку полную стоимость кредита в размере 198 631 руб., то полагает, что с ответчика в ее пользу также подлежит взысканию сумма в размере 70 551 руб., исходя из расчета 198631 руб.-128080 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Мария Лионса» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на исковое заявление, где указано, что 07 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Мария Лионса» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, стоимость услуг по договору составила 161 280 руб. 07 апреля 2018 года ФИО1 были оказаны услуги на сумму 33 200 руб. 11 апреля 2018 года от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 17 апреля 2018 года ООО «Мария Лионса» перечислило на расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере 128 080 руб., что составляет полную стоимость, уплаченную заказчиком по договору за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, исходя из расчета 161 280 руб.-33200 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.136).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2018 года между ФИО1 и ООО «Мария Лионса» заключен договор № АДВ/0418/011/24/50 на оказание платных медицинских услуг, предметом которого являлось оказание исполнителем заказчику на возмездной основе 50 процедур, а также проведение комплекса лабораторных исследований, 8 тестирований, предоставление возможности посещения специалистов по направлениям (48 консультаций) и 2 индивидуальных занятия на тему эмоционального здоровья. Стоимость услуг по договору составила 161 280 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что при безналичном способе расчета оплата производится согласно кредитному договору от 07 апреля 2018 года, заключенному между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» (л.д.44-45).

07 апреля 2018 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 161 280 руб. на срок 24 месяца под 20,8 % годовых. Пунктом 11 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что кредит выдается для целей безналичной оплаты стоимости товаров для здоровья, оздоровительных процедур посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 161 280 руб. в ООО «Мария Лионса» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д.92-96).

В этот же день 07 апреля 2018 года ФИО1 заявлением к договору потребительского кредита дала распоряжение банку не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на ее счет суммы кредита составить соответствующий расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств с ее счета в оплату товаров, указанных в пункте 11 индивидуальных условий в сумме 161 280 руб. на расчетный счет ООО «Мария Лионса» (л.д.97).

Из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика следует, что 09 апреля 2018 года сумма в размере 161 280 руб. была перечислена в соответствии с заявлением клиента (л.д.99).

Также исходя из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнения договора оказания медицинских услуг ООО «Мария Лионса» ФИО1 были оказаны платные медицинские услуги на сумму 33 200 руб., а именно комплекс лабораторных исследований на сумму 25 000 руб., консультация врача-терапевта на сумму 1500 руб., консультация специалиста по медицинскому массажу на сумму 1500 руб., медицинский массаж на сумму 4200 руб., костюм LPG на сумму 1000 руб. (л.д.55). 

Оказание перечисленных медицинских услуг подтверждается представленными в материалами дела результатами взятых у клиента анализов крови, комментариями врача по результатам лабораторных исследований, копией медицинской карты пациента, в которой имеется запись по результатам осмотра терапевта (л.д.144-158). 

Проведение процедуры массажа подтверждается подписью специалиста и подписью клиента в абонементе – код услуги РГТ 18013 (л.д.51).

Факт покупки ФИО1 массажного костюма LPG на сумму 1000 руб. представитель истца в судебном заседании не отрицала.

Таким образом, ответчиком истцу ФИО1 фактически были оказаны услуги на сумму 33 200 руб.

11 апреля 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания платных медицинских услуг (л.д.48).

Платежным поручением от 17.04.2018 года денежные средства в размере 128 080 руб. были перечислены ответчиком на счет ФИО1, открытый в АО «Кредит Европа Банк» (л.д.49). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, а также не оспаривались истцом. 

Расчет суммы, подлежащей возврату ответчиком произведен, исходя из следующего: 161 280 руб. (сумма по договору оказания платных медицинских услуг) – 33 200 руб. (фактически понесенные расходы). 

Таким образом, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ей пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отказалась от исполнения договора, а ответчик в соответствии с законом произвел возврат уплаченных по договору денежных средств, за вычетом фактически понесенных расходов, в связи с чем, договор на оказание платных медицинских услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке. Требования истца в части расторжения договора удовлетворению не подлежат. 

Законных оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 70 551 руб., которые представляют собой разницу между полной стоимостью кредита и возвращенными денежными средствами также не имеется.

Как указывалось ранее, факт оказания ответчиком истцу услуг на сумму 33 200 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, а возложение на ответчика обязанности по погашению предусмотренных кредитным договором процентов за весь срок пользования истцом кредитом не отвечает требованиям ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, возмещению подлежит лишь реальный ущерб. 

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик ООО «Мария Лионса» не является участником правоотношений, сложившихся между истцом и кредитной организацией, договор об оказании платных медицинских услуг и кредитный договор не являются взаимозависимыми сделками, факт исполнения или неисполнения ООО «Мария Лионса» своих обязательств перед ФИО1 при заключении договора, оказании услуг не влияет на взаимные права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяет обязательства заемщика по кредитному договору, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 70 551 руб. следует отказать.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария Лионса» о расторжении договора от 07 апреля 2018 года, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая