Дело № 2-1-739/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала № 3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ в лице филиала № 3652 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 6 апреля 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 496203 рубля на срок до 6 апреля 2023 г. и уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании всей суммы долга, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, которое в установленные сроки не исполнено. Вместе с тем размер задолженности по состоянию на 27 июля 2019 г. включительно составил 504067 рублей 73 копеек. 

По данным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ в лице филиала № 3652 задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2018 г. 

<

***> в сумме 504067 рублей 73 копейки, в том числе 469034 рубля 60 копеек - основной долг, 34649 рублей 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 383 рубля 51 копейка - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8241 рубль 20 копеек. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в лице филиала № 3652 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор путем подачи ФИО1 заявления-анкеты в адрес ПАО Банк ВТБ на получение кредита (л.д. 17-19).

Подписав анкету-заявление, а также согласие на получение кредита, ФИО1 адресовал банку оферту на заключение кредитного договора, в которых содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в согласии на предоставлении кредита (индивидуальных условиях договора), общих условиях правил кредитования ПАО Банк ВТБ. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Правилах кредитования (Общих условиях), согласии на кредит (Индивидуальных условиях), анкете-заявлении (л.д. 11-16, 17-19, 20-23).

ФИО1 был ознакомлен с суммой полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в адресованном банку заявлении.

На предложение (оферту) ФИО1 о получении кредита совершен акцепт путем предоставления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 496203 рубля с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Как следует из представленных в материалах дела документов, ФИО1 добровольно подписал и направил в адрес банка предложение (оферту) о заключении договора на получение кредита. Его право на получение полной и достоверной информации об оказываемых услугах банком нарушено не было, так как ответчик был ознакомлен с содержанием общих условий правил кредитования, с которыми согласился, подписывая согласие на кредит, тем самым принял на себя обязательства по исполнению условий договора.

По общим условиям правил кредитования ПАО Банк ВТБ кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 2.1). 

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 12305 рублей 26 копеек, дата ежемесячного платежа - 6 число каждого календарного месяца, количество платежей - 60. 

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий, которая представляет собой уплату неустойки в размере 0,1% в день.

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО Банк ВТБ, следует, что 6 апреля 2018 г. заемщику выдан кредит на сумму 496203 рубля (л.д. 30). 

Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 27 июля 2019 г. у него образовалась задолженность в сумме 507519 рублей 34 копеек, в том числе 469034 рубля 60 копеек - основной долг, 34649 рублей 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 3835 рублей 12 копеек - пени, которые истец снизил до 383 рублей 51 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, произведен с учетом Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий кредитного договора. Данный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика (л.д. 24-29).

8 декабря 2018 г. ПАО Банк ВТБ направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 6 апреля 2018 г. 

<

***> (л.д. 31), однако данное требование до настоящего времени не исполнено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1 является неправомерным, в связи с чем исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать задолженность в сумме 504067 рублей 73 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 25 июля 2019 г. № 344 истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 8241 рубль 20 копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ в лице филиала № 3652 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала № 3652 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала № 3652 задолженность по кредитному договору от 6 апреля 2018 г. 

<

***>, образовавшуюся по состоянию на 27 июля 2019 г., в сумме 504067 рублей 73 копейки, из которых: 469034 рубля 60 копеек - основной долг, 34649 рублей 62 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 383 рубля 51 копейка - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8241 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2019 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева