Дело № 2-594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новоникольского сельского совета 

<

адрес> о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что жилой 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности Л.А.И. и Л.А.П.. ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы Л.А.И. умерла. Истцу в порядке наследования выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано право собственности на жилой дом в целом. В установленном законом порядке право собственности на 

<

данные изъяты> дома, по свидетельству, государственную регистрацию она не оформляла. Истец не претендует на весь дом и просит признать право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск и уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 Зарегистрировать право собственности на 

<

данные изъяты> долю истец не может, так как один дом, разделенный на две части и имеющий два входа, имеет нумерации №. При этом вторая доля дома зарегистрирована на Б.Л.Н., с присвоением номера 

<

адрес>. Постановлением Новоникольского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всему жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Представитель ответчика администрации Новоникольского сельского совета 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону имущество умершей Л.А.И. перешло по праву наследования дочери ФИО2.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположением: 

<

адрес>, предоставлен в собственность ФИО2 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №.

Постановлением главы Новоникольского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании улиц и упорядочении нумерации домов на территории сельсовета», жилому дому, с кадастровым номером №, присвоен адрес 

<

адрес>, вместо прежней нумерации 

<

адрес>.

Постановлением главы Новоникольского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № Новоникольского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ФИО2 значится 

<

данные изъяты> часть жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

Площадь жилого 

<

адрес> местоположением: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что следует из технического паспорта на жилой дом.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположением 

<

адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Чепурнова О.Н.