Дело № 1-173/2020

91RS0019-01-2020-001588-71

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Журавлевой Т.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее – 2 курса, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот сильнодействующих веществ без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о существовании способов незаконного сбыта сильнодействующих веществ, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих сильнодействующие вещества, с их потребителями, в том числе путём осуществления закладок определенного количества сильнодействующих веществ в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта сильнодействующих веществ по такой схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, в целях извлечения материальной выгоды, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол), совершенные в крупном размере, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее конца мая 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью поиска работы, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перешел на сайт «Hydra», а затем – на электронную страницу магазина «Аптекарь шоп», где через мессенджер «Conversations Legacy» связался с пользователем с никнэймом «Аптекарь», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого получил предложение высокооплачиваемой работы, разъяснив ФИО1, что суть предлагаемой работы заключается в сбыте путем закладок таблеток «Трамадол», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте.

ФИО1, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, а именно пользователем электронного магазина «Аптекарь шоп» действующего под никнэймом «Аптекарь». 

Осуществляя незаконную деятельность, связанную с распространением сильнодействующих веществ, действуя совместно и согласованно в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1, получая почтовые отправления через оператора государственной почтовой связи «Почта России» от неустановленного лица, действующего под никнэймом «Аптекарь», должен был фасовать конвалюты с таблетками «Трамадол» на определенные дозы, удобные для реализации путём оставления свёртков с сильнодействующими веществами в тайниках-закладках и посредством переписки в интернет-мессенджере «Conversations Legacy» сообщать места расположения закладок неустановленному лицу, действующему под никнэймом «Аптекарь», предварительно осуществляя фотофиксацию места закладки и наложения на нее при помощи фоторедактора опознавательных знаков, указывающих на ее местонахождение.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная, что трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол) является сильнодействующим веществом, с целью его дальнейшего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, путем получения почтового отправления через оператора государственной почтовой связи «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом сильнодействующих веществ от электронного магазина «Аптекарь шоп», в общей сложности не менее 142 конвалют лекарственного средства «Трамадол», которые хранил с целью дальнейшего сбыта в салоне находящегося у него в пользовании автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак №. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, на вышеуказанном автомобиле, в салоне которого хранил с целью дальнейшего сбыта на территории Республики Крым расфасованные конвалюты лекарственного средства «Трамадол», достоверно зная, что данные лекарственные средства содержат в своем составе сильнодействующее вещество, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, выехал из г. Севастополь по направлению в г. Симферополь, Республики Крым, осуществив таким образом незаконную перевозку сильнодействующих веществ в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.50 часов по 15.00 часов, в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности с географическими координатами 44.962037, 34.042009, находящегося примерно в 700 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружены и изъяты шесть конвалют лекарственного средства «Трамадол». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на экспертизу 60 таблеток общей массой 25,80 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол) включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.05 часов по 16.10 часов, в установленном законом порядке, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 44.962037 с.ш. и 34.042009 в.д., находящемся примерно в 700 метрах от № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, обнаружены и изъяты 136 конвалют лекарственного средства «Трамадол». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на экспертизу 400 таблеток общей массой 196,00 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол) включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на экспертизу 960 таблеток общей массой 452,40 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол) включенное в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964».

Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 – (м-метоксифенил) циклогексанол) весом свыше 10 грамм относится к крупному размеру.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 3 ст. 234 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 5 л.д. 162). На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 158). С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание должно быть назначено по совокупности правил ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ не более двух третей от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с чем максимально возможное наказание составляет 3 года 6 месяцев 20 дней.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания, в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа и принудительных работ будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относиться к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ФИО1 может скрыться от суда с целью воспрепятствования исполнению назначенного наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ, отнесено к категории тяжких, в связи с чем, считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства в виде сильнодействующих веществ подлежат уничтожению, автомобиль – оставлению по принадлежности, карты QIWI Кошелька – хранению в материалах уголовного дела, квитанции Почты России – оставлению в материалах уголовного дела, документы на автомобиль и ключ от него – оставлению по принадлежности, мобильный телефон и ноутбук – конфискации в доход государства, как иные средства совершения преступления согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оптические диски – хранению в материалах уголовного дела, мотки ленты - уничтожить. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – прозрачные полимерные пакеты с трамадолом (трамалом), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки №», государственный регистрационный знак № страховой полис серии МММ №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; ключ от замка зажигания с брелком, переданные на хранение ФИО3 – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства - карты «QIWI Кошелек» № №, две квитанции «Почты России» - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi», imei: №, укомплектованный двумя сим-картами «МТС-Россия» и ноутбук марки «Lenovo» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства - моток прозрачной липкой ленты (скотча) и моток прозрачной пищевой пленки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району – уничтожить.

Вещественные доказательства – информация на оптических дисках (т. 4 л.д. 72, л.д. 86, 136, 137. 156, 157) – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Берберов