Дело № 5-847/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004843-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 года судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному помощником оперативного джурного Читинского ЛО МВД на транспорте л-нт полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении ТП №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут гр. ФИО2 находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Владивосток» вагон № место № на ст. Чита-2 расположенном по адресу: 

<

...> был снят с поезда нач. поезда ФИО5 на основании параграфа №33 «а» правил перевозки пассажиров ФПК №473 от 19.12.2013 г. т.к. находился в состоянии опьянения на перегоне Хилок-Чита. Имел характерный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Следуя в ДЧ Читинского ЛО МВД на транспорте начал выражать свое недовольство по поводу его задержания, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно хватался за форменную одежду и сжимал кулаки, активно размахивал руками, на неоднократные законные требования полицейских прекратить противоправные действия, не реагировал. 

Действия ФИО2 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся. 

Ст.лейтенант полиции ФИО6 в судебной заседании пояснил, что поступила информация от начальника поезда о нарушении общественного порядка. В поезде в вагоне № находился ФИО2, при доставлении в дежурную часть, ФИО2 вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

Выслушав участников, исследовав материалы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут гр. ФИО2 находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Владивосток» вагон № место № на ст. Чита-2 расположенном по адресу: 

<

...> был снят с поезда нач. поезда ФИО5 на основании параграфа №33 «а» правил перевозки пассажиров ФПК №473 от 19.12.2013 г. т.к. находился в состоянии опьянения на перегоне Хилок-Чита. Имел характерный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Следуя в ДЧ Читинского ЛО МВД на транспорте начал выражать свое недовольство по поводу его задержания, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно хватался за форменную одежду и сжимал кулаки, активно размахивал руками, на неоднократные законные требования полицейских прекратить противоправные действия, не реагировал. 

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершенное ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Читинский ЛО МВД на транспорте)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

Банк получателя: Отделение Чита /УФК по Забайкальскому краю г. Чита 

счет №0310064000000019100, кор/сч 40102810945370000063

БИК 017601329

КБК 18811601191019000140

УИН 18830475240003205243

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы, либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья О.А. Маркова