Дело № 2-447/2024 19 апреля 2024 г.

29RS0010-01-2024-000688-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 19.04.2024 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 142,94 рубля в порядке наследования имущества умершего супруга ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 14.09.2022 заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком в части возврата кредита надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. ФИО2 умер ..., его наследником является супруга ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ответчик не явился, истец своего представителя не направил, стороны ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов искового заявления и исследованных письменных доказательств следует, что 14.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого банк выдал ФИО2 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора в размере 21 673 рубля, определены срок возврата кредита 120 месяцев и размере платы за пользование денежными средствами в размере 0,0001 % годовых. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми ФИО2 ознакомлен и согласился. Факт заключения указанного кредитного договора стороной ответчика не оспаривается, подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету. Доказательств подтверждающих, что кредитный договор заключен на иных условиях, сторонами суду не представлено. Согласно п. 5.2. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней.

Из содержания исследованных письменных доказательств следует, что ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами, однако свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от 14.09.2022, надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности по возврату основного долга в сумме 13 142,94 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ФИО2 умер .... Согласно представленной суду копии наследственного дела, наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества вошли 1/2 доля гаражного бокса, расположенного по адресу: г..., 1/2 доля автомобиля ..., денежные средства, состоящие из неполученной пенсии по старости в размере ...

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права, на данном ответчике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору, что не оспаривается сторонами и подтверждается письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 14.09.2022 в размере 13 142,94 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 525,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке наследования имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.09.2022, состоящую из просроченного основного долга в размере 13 142,94 рубля, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 525,72 рублей, а всего взыскать 13 668 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов