Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Числовой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающей в должности специалиста 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 12 минут, в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №1, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» ФИО4 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы: № в отношении ФИО4, признательными показаниями ФИО1, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2 №1, ФИО6

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением ее супруга ФИО2 №1 Они двигались по 

<

адрес>, когда в районе магазина 

<

данные изъяты>» в заднюю часть их автомобиля ударил автомобиль «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № от удара их автомобиль выбросило на встречный автомобиль. В ДТП ей причинены телесные повреждения, по прибытию бригады скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу, где ей оказана медицинская помощь и направлена на амбулаторное лечение.

Свидетель ФИО2 №1 в ходе административного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут он управлял автомобилем ««ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО4 при движении по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> он остановился и пропускал выезжающий автомобиль, когда в заднюю часть их автомобиля ударил автомобиль «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № от удара их автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Киа-Пиканто» государственный регистрационный знак № В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, которая прибывшей на место ДТП бригадой скорой помощи была доставлена в больницу, где оказана первичная медицинская помощь, впоследствии направлена на амбулаторное лечение. 

Свидетель ФИО6 в ходе административного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут она управляла автомобилем «Киа-Пиканто» государственный регистрационный знак № №, двигалась со стороны 

<

адрес>а по 

<

адрес>у и остановилась в районе 

<

адрес>, по причине дорожного затора. На встречной полосе, пропуская выезжающий автомобиль, остановился автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № и она видела, как не снижая скорости, сзади в указанный автомобиль въехал автомобиль «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № От удара автомобиль «ВАЗ-21124» развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с ее автомобилем. 

Справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фото-таблицей к нему, подтверждается место совершения ДТП и нахождения там же участников ДТП – автомобиля ««Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 №1, автомобиля «Киа-Пиканто» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, сведения о потерпевшей ФИО4

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения ФИО4 телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался в судебном заседании сторонами. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, которая двигалась со скоростью, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения, в результате чего она допустила столкновение с автомобилем.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется, ее действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку она допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, беременность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Золотарева