Дело № 1-251/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО3,

защитника Нефёдова Е.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> , судимого 02 февраля 2010 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

07 октября 2017 года в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 28 минут, подсудимый ФИО3 и ФИО находились возле кинотеатра "...", расположенного по адресу: ......, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ранее возникшей ссорой между ФИО2 и ФИО1, произошел конфликт, в результате которого ФИО взял левой рукой за шиворот куртки ФИО3, при этом нанес не менее одного удара ножом в область живота последнего, проткнув куртку. ФИО3, опасаясь за свою жизнь, непосредственно за вышеуказанным актом посягательства и не осознавая момент его окончания, не правильно оценив ситуацию, явно не соответствующую характеру и степени общественно опасного посягательства, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к ФИО, обусловленные произошедшими событиями, действуя умышленно, при превышении пределов необходимой обороны, предвидя возможность, что при нанесении удара ножом в область брюшной полости ФИО может образоваться рана, в результате которой последний может скончаться, не желая, но сознательно допуская такие последствия и относясь к ним безразлично, держа в правой руке неустановленный предварительным следствием нож, нанес им не менее одного удара в область брюшной полости ФИО От полученного телесного повреждения 08 октября 2017 года ФИО скончался в реанимационном отделении ГАУЗ "ЕЦРБ".

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО было причинено телесное повреждение в виде ...., которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила от проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, .....

ФИО3 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО, не желал, но сознательно допускал эти последствия и относился к ним безразлично.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости применения требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 10( десять)месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если условно-осужденный ФИО3 в течение 1( одного) года своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность своевременно являться в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности; 

<

данные изъяты> -передать потерпевшей П., 

<

данные изъяты> -передать ФИО3, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья :