Дело № 12-387/17

Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2017 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.

с участием ФИО1,

его представителя – адвоката Морозова А.Е.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 3 июля 2017 года, которым ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 3 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что (Дата обезличена) ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер (№), имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Вопреки утверждениям ФИО1, у сотрудников полиции были законные основания для его направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от его прохождения, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 3 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Судья С.С. Клюшников