Дело № 2-3975/2021

УИД 23RS0040-01-2021-002454-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего Гордийчук Л.П. при секретаре Балачевцевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

действующего на основании доверенности от 01.06.2021 №474,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о признании случая страховым и признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, 

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о признании случая страховым и признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 02.04.2018 между ФИО5 и банком «Первомайский» (ПАО) был заключён кредитный договор №00230246. Одновременно ФИО5 дала банку письменное согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков потребительского кредита. В целях обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору в случае наступления несчастного случая или болезни 20.08.2015 ФИО5 и ООО СО «ВЕРНА» был заключён договор страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев или болезней за №200005/15/0002011/9320001 от 20.08.2015, согласно которого страховым риском является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования. В соответствии с данным договором страховщик обязался за обусловленную этим договором страховую премию, при наступлении страхового случая, предусмотренного указанным договором, выплатить единовременно застрахованному лицу указанную в настоящем договоре страховую сумму. В соответствии с кредитным договором ссудной задолженностью является остаток суммы кредита. Согласно договору страхования страховая сумма устанавливается в размере текущей суммы ссудной задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на 10%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследницей имущества ФИО5 является ФИО1 В соответствии с Правилами страхования, в случае если застрахованный выгодоприобретатель умер, не успев получить причитающуюся ему страховую выплату, страховая выплата осуществляется его наследникам. 04.09.2020 ФИО1 направила в ООО «ВЕРНА» заявление о факте смерти ФИО5 с приложенными документами. Однако руководителем департамента урегулирования убытков ООО «ВЕРНА» в адрес истца был направлен письменный отказ в осуществлении страховой выплаты на основании того, что смерть ФИО5 наступила на территории Федеративной Республики Германия, а не в Российской Федерации. Данный отказ истец считает необоснованным, так как в момент события ФИО5 находилась в гостях у своих родственников по гостевой визе, что является кратковременным выездом застрахованного лица с постоянного места жительства. Смерть застрахованного лица наступила в результате болезни, впервые диагностированной. Умершая ФИО5 являлась гражданкой Российской Федерации, её постоянным местом жительства являлось: 

<

адрес>. До настоящего времени страхователем не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения. В адрес ответчика неоднократно были направлены претензионные письма, однако в удовлетворении требований истца было отказано. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать событие – смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшую ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем по договору комбинированного страхования от 20.08.2015 №20005/15/0002011/9320001, заключённому между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО5, признать отказ ООО СО «ВЕРНА» в выплате страхового возмещения в виду отсутствия факта наступления страхового случая по факту смерти ФИО5 незаконным, взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

30.06.2021 определением Первомайского районного суда г.Краснодара удовлетворено заявление представителя ООО СК «Гелиос» ФИО6 о процессуальном правопреемстве. Судом определено произвести процессуальное правопреемство ответчика по гражданскому делу №2-3975/2021 с ООО СО «ВЕРНА» на ООО СК «Гелиос».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. От неё поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск предъявлен необоснованно и в его удовлетворении следует отказать в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что 02.04.2018 между ФИО5 и банком «Первомайский» (ПАО) был заключён кредитный договор №00230246. Одновременно ФИО5 дала банку письменное согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заёмщиков потребительского кредита. 

В целях обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору в случае наступления несчастного случая или болезни 20.08.2015 между ООО СО «ВЕРНА» (страховщик) и банком «Первомайский» (ПАО) (страхователь) был заключён договор страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев или болезней за №200005/15/0002011/9320001 от 20.08.2015.

В соответствии с п. 1.1. договора страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев или болезней по настоящему договору страховщик обязуется за обусловленную этим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить единовременно соответствующую индивидуальную страховую сумму, указанную в настоящем договоре застрахованному лицу.

В силу п. 1.2. договора страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев или болезней объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица или его смертью. По настоящему договору застрахованным лицом являются физические лица – заёмщики кредитов, сведения о которых указываются в Списке (форма списка застрахованных – Приложение №2 к настоящему договору).

В соответствии с данным договором страховщик обязался за обусловленную этим договором страховую премию, при наступлении страхового случая, предусмотренного указанным договором, выплатить единовременно застрахованному лицу указанную в настоящем договоре страховую сумму. 

В соответствии с кредитным договором ссудной задолженностью является остаток суммы кредита. Согласно договору страхования страховая сумма устанавливается в размере текущей суммы ссудной задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на 10%. 

Согласно выписке из актовой записи о смерти №S 116/2019 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пос. Вайе Федеративной Республики Германия.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.07.2020 №01АА0705238 наследницей имущества ФИО5 является её сестра ФИО1 

Как указано в справке МО «Яблоновское городское поселение» от 26.12.2019 №3969 ФИО7 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Республика Адыгея, 

<

адрес>

04.09.2020 ФИО1 направила в ООО «ВЕРНА» заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО5 с приложенными документами. 

Однако ООО «ВЕРНА» в адрес истца был направлен письменный отказ в осуществлении страховой выплаты на основании того, что смерть ФИО5 наступила на территории Федеративной Республики Германия, а не в Российской Федерации.

Истец направила претензию в адрес ООО СО «ВЕРНА» с просьбой выплатить страховое возмещение в течение 10дней с момента получения претензии.

ООО СО «ВЕРНА» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Как указано в п. 1.4. договора страхования заёмщиков кредитов от несчастных случаев или болезней территория страхования: Российская Федерация.

Согласно представленной медицинской документации на период на период нахождения ФИО5 на территории Российской Федерации онкологические заболевания ранее ДД.ММ.ГГГГ выявлены не были.

Таким образом, событие, с которым связывается выплата страхового возмещения, произошло вне территории страхования, определённой в п. 1.4. договора страхования.

Территория страхования относится к существенным условиям страхования в силу ст. 942 ГК РФ как согласованная сторонами в договоре и определяющая характеристику страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Так, проанализировав вышеизложенное, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о признании случая страховым и признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о признании случая страховым и признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.