Дело № 2-2137 /17 13 апреля 2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.,

при секретаре Убушаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» (ранее АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что в соответствии условиями Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Ответчику денежные средства перечислены. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в установленный договором срок, согласно графику, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. 

При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательства в части своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредиту. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, всего задолженность составляет 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты> Исковые требования основывает на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в договоре, от получения корреспонденции ответчик уклонилась; направленное почтой заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии и с п. 4.2.8 Кредитного договора Заемщик обязуется немедленно информировать Кредитора обо всех изменениях своих реквизитов, указанных в настоящем договоре, об изменении места жительства, семейного положения, работы.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в установленный договором срок по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением № 1, который является неотъемлемой частью договора; расчетный период для начисления процентов устанавливается с 31 числа предыдущего месяца по 30 число текущего месяца (п. 1.1 и п. 3.3 договора). Размер ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> согласно п. 3.5 Договора (л.д.10-21).

Изменение наименования ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк» подтверждено представленными учредительными документами (л.д. 27-39).

Согласно выпискам по лицевому счету, справке о текущей задолженности, кредит был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика, Заемщиком же нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность (л.д.9). 

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и /или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.5 Договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном погашения задолженности по настоящему договору Заемщик обязан вернуть Кредитору просроченный кредит, выплатить начисленные проценты за его пользование в срок, указанный в требовании. Требование о досрочном возврате кредита направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении адресату указанном в настоящем договоре и считается врученным Заемщику в соответствии с п.7.4 настоящего Договора.

Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Доказательств исполнения требований Банка и погашения задолженности по кредитному договору, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – начисленные проценты (л.д.7,8).

Расчет ответчиком не оспорен, у суда нет оснований ставить его под сомнение, поскольку расчет соответствует положениям кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и начисленные проценты, всего сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6 ) подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд через районный в течение месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2017 г.

Судья