Дело № 2-2237/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после изменения фамилии ФИО3) Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

Стороны заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 21.05.2014 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 72 352 рубля на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором; 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на 30.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 59 876 рублей 52 копейки, из которых: 53 259 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 5 366 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 250 рублей 47 копеек – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита от 21.05.2014 года в общей сумме 59 876 рублей 52 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 996 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, размер задолженности на оспаривала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 года ООО «Сетелем Банк» (до смены наименования – КБ «БНП Париба Восток») и ответчик ФИО6 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 72 352 рубля на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32,00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно пункту 2.1 Договора кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

Факт получения кредита в сумме 72 352 рубля подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.2.2 Договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, до 07 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 2 740 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

Согласно Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет просроченную задолженность. Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому сумма задолженности по 30.05.2017 составляет 59 876 рублей 52 копейки, из которых: 53 259 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 5 366 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 250 рублей 47 копеек – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО7 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с неё суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Учитывая изложенное, требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 996 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2014 года в размере 59 876 рублей 52 копейки, из которых: 53 259 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 5 366 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 250 рублей 47 копеек – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева