Дело № 5-244/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Фирстове А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не женатого, официально не трудоустроенного, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** около 07 час. 50 мин. на ... ФИО1 нанес 

<

данные изъяты> кулаком правой руки Т по лицу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта , данное повреждение не причинило вреда здоровью. То есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку от его действий не наступил значительный вред потерпевшей. 

Потерпевший Т в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом; согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, он не имеет претензий к ФИО1

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта от ***, согласно которому у Т обнаружен кровоподтек в области левого глаза, образовавшийся от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, не причинивший вреда здоровью; сообщением о происшествии, протоколом принятия устного заявления от Т о нанесении ему побоев, объяснением потерпевшего о том, что ФИО1 причинил ему физическую боль и телесное повреждение.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какой-либо его заинтересованности в исходе дела судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, принятые ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, судья приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий охраняемым законом общественным отношениям, правам граждан, в связи с чем полагает целесообразным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием. 

Производство по делу об административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Захарова