Дело № 5-192/2024

УИД № 33RS0003-01-2024-001965-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 июля 2024 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Крайнов А.В., находясь по адресу 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, года рождения, уроженца Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по ООП и ООБ не допускать эксплуатацию транспортного средства после 9 апреля 2024 года без приведения в соответствие с нормативными требованиями светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность водителя; 22 мая 2024 года в 11-55 час. у дома № 9 по ул. Юбилейная г. Владимира управлял транспортным средством ЛАДА, гос. номер №..., светопропускание передних стекол на котором составляет менее 70%, чем нарушил требование пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Постановлением от 07.04.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления автомобилем Лада-217030, гос. номер №..., светопропускание передних боковых стекол на котором составило менее 70%. 

7 апреля 2024 года ФИО1 инспектором ОСР ДПС выдано требование привести в соответствие с нормативом светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, и не допускать эксплуатацию транспортного средства после 9 апреля 2024 года со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%. Требование получено ФИО1 7 апреля 2024 года, о чем имеется его подпись.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что подтверждается постановлением от 22.05.2024, в котором указано, что светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля ЛАДА, гос. номер №..., составляет менее 70%.

Вместе с тем, в представленных материалах имеются сведения о том, что ФИО1 является старшим прапорщиком внутренней службы, сотрудником уголовно-исполнительной системы, и состоит в должности младшего инспектора.

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, имеющие специальные звания сотрудники органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Согласно Федеральному закону от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»:

- старший прапорщик внутренней службы является специальным званием младшего начальствующего состава уголовно-исполнительной системы (статья 8);

- за совершение административного правонарушения сотрудник несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 статьи 15).

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к административным правонарушениям, за совершение которых сотрудники уголовно-исполнительной системы несут административную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов в УФСИН России по Владимирской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Материалы направить в УФСИН России по Владимирской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Крайнов