П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 октября 2018 года

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., с участием представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО3 в Кизлярский городской суд РД передано по подсудности дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В своем определении о передаче дела по подсудности мировой судья ссылается, что по данному административному делу в отношении ФИО2 органом проведено административное расследование и в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ должно быть рассмотрено Кизлярским городским судом РД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя ФИО2 ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 2 указанной статьи дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Определением государственного инспектора ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В данном случае проведено административное расследование, соответственно дело об административном правонарушении подлежит обязательному рассмотрению по месту нахождения органа его проводившего - ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> в силу исключительной территориальной подсудности, которая не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 подлежат направлению для рассмотрения по существу в Измайловский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать по подсудности в Измайловский районный суд 

<

адрес> (105037, 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья У.М.Магомедов